1952. június 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

40

j

'

használandó eszközöket.

Nagvon helvesen mondotta Pálfay elvtárs, hogy meg kell teremteni azt az állandó jellegű bizottságot, amexy a -munka ve rse- nveV kérdésével foglalkozik. Nagyon fontosnak tartom, hogy legyen gv olvan bizottság, amely a tanács ioari osztályának, vagy magának a tanácsnak segítséget nyújt a munkaverseny kiszélesítésére. A fó« városi tanács egy ilyen megalakítandó állandó bizottságon keresztül az pgész ország számára is megadhatja a lehetőséget arra, hogy az itt leszűrt tapasztalatok alapján tovább tudjuk fejleszteni a helyi inarban a munka versenyt,

Az e őterjesztés a 3.oldalon foglalkozik a Sztahanov- mozgalommal, a munkamódszer-átadással és a tapasztalatcserék kiszélesít -'sével. Nagyon helyes, hogy bemutatja, hogy milyen módszerrel tudta felemelni Kiss Sándorné a ICO százalékot 158 százalékra.Hiány — ziv azonban annak bemutatása, hogyan tudnánk ezt a munkamódszer-átadást továbbfejleszteni és milyen propagandát tudnánk ezen a területen kife jteni. Ha az is benne volna az előtérj es tésben, hogy a továbbiakban hogyan akarjuk ezt kiszélesíteni, akkor az előterjesztés nagy oozitivumot adna.

Megmondja az előterjesztés, hogy no tudtuk még kiküszöbölni a kamnánvszerüsérét, de már nem ad útmutatást arra, hogyan kellene hát kiküszöbölni. Azt hiszem, hogy amig a bizottság meg nem alakul, addig nem is tudjuk konkretizálni a dolgot. Mi magunk sem ismerjük meg, hogyan is all a h lyi ioarban a munkaverseny. A helyi ipari vállalatok ugyanis állandóan bővülnek, fejlődjek. Fejlődési folyamat jrvan. így ni. - mondjuk - jó képet mutat a munkaverseny egy-estv helyi ioari vállalatnál. Megkapjuk a statisztikát, amely megmutatja, hogy a dolgozóknak 10 százaléka komoly eredményt ért el De ma’"is kisül, hogv a fejlődés során ez a szám ne. 10 százalék, hanem eset.lég csak 1. Vagyis nem megy együtt a mun averseny-mozga/ f\

, -’U

______________________/