1952. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
89
4 ]- 51 • • • O Of £ 1 n ö k* A hozzászólásokra Szőnyi elvtár3 v&* (l3ezöl» S 3 í n v iiA hozzászólások többsége, ha nun la közvetlenül * e közvetve felveti osztályunk feltlésségát azért, mart ebben a kérdésben nem volt eléc kemény. Kádáéné elvtár snő kritikájával «3 az alvtársak I véleményével egyetértek* Uetr kell azonban mondanom, hogy az elmúlt ^ másfél év alatt nem néztük mi teljesen tótlenül őzt o kérdést* Van fejlődés ahhoz kénest, ami máéiul .évvel ezelőtt urai odott ezen o területen* Az előrehaladás nem megy simán és el kell mondanom, hogy a belkereskedelmi roinieztóriumral - he nem is személy szerint Tarján elvtárssal • naryon kemény haraot, folytatok. Gzepte^bsi’ben részt vettem egv ért-.ekez1 eten, ftr.elyct Mihály fi miniszterhelyettes elvtúranúl tartottak, ?s melyen a be /kereskedői .1 iniaztérium ellenőrzési osztályának két kóovlaelője is Jelen volt. illenoégoaxisk minűsitettók o* én hozzáállásomat mondván, hogv jogtalanul vádolom n belkeroeke- delmi minisztériumot azzal, hogy ezt a területet nőm ellenőrzi. Ugyan* igy a né tjmüT eléül mini sz tórium ez inházi főosztályán*./ különböző ér* tekete latéin, a Párt kulturális alosztályán, a belkerben és a trösztnél, ma** több más irányban is felvetettük már őzt a kérdést. Szeret* ném azonban felhívni a ügyeimet arra, hogy nem tanácsi intézményekről van és volt itt szó, amelyekben tehát azt, a kádert cseréIhettttk ( volna ’ri, okit époén akartunk volna. Amit taoaastaltunk, reg kellett Írnunk az iiotskes felettes szervnek, amely azonban nea intézkedett. Nem egyszer felvetettük mar a különböző budapesti mulatók vezetésének kérdését és meg kell mondanom, hogy » belker ellenőrzési osztálya rá* sztőI nem egyezer a bibik elkentével találkoztunk.Azt is meg kexl I mr
