1952. június 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
j J -17 - ír g I ós ezek között nem egy párhuzamos oktatás van. Ezt okvetlentil meg kellene vizsgálni. A jelentés foglalkozik a bürokrácia kérdésével éa több 4 eredményt mutat fel. Vélem nyem Dzerint még mindig nera folyik az a céltudatos bürokráciaelleneB tevékenység, amelyre szükség lenne. Hz alatt azt értem, hogy az igaz atási osztálynak bizonyos célokat kellene kitűznie maga elé és ezen belül e bürokráciának az öaezea jelenségeit felül kellene vizsgálni. Például* egy ügyet megvizsgáltam, és ez a kezelés kérdése, a csoportézámos kezelés. Itt önszo- irtan magamnak azt a sok ferdőséget, amely ebben a ono portazámoa kezelési rendszerben van, és amelynek legnagyobb hibája, hogy egyrészt nem jelent munkaerő-megtakarítást, másrészt egyes iratok - különösen ott, ahol ner a legnagyobb gondossággal végzik ezt a munkát — nem lelhetők fel. Ez bizonyos kartotékra van jegyezve, amolyan kicsiny rubrika vah, ahová nem lehet feljegyezni, hogy mi történt az üggyel. Van előnye is ennek a rendszernek, - azonbsn az igazgatási osztálynak meg kellene vizsgálnia ezt a renlsz rt és ebből^íz újból, a megfelelő javítások után, azt kell kihozAi, ami célravezető. A jelentés hibaként hozza ki az V. kerületi tanácselnök e!járását, ami ténylegesen hiba, v lenényen szerint azonban annak ne; lehetne akadálya, - különösen a tieztasági mozgalomnál -, hogy amikor kimegy u végrehajtébizottság elnöke, titkára, vagy valamelyik funkcionáriusa, akkor a he'yszinon mo büntethesse meg azokat, akik a tisztaság ellen vétenek. Igen. nagy jelentősége lenne ennek, ha reggel 6 érakor kimennénk éa 1 -tjük, hogy piszkos a Já;rda, rögtön 10-20 forintos büntetést szabnánk ki. Még egy kérdést kivánok szévátenni. A mi szeretetotthonunk úgy néz ki, hogy azt hiszem, hogy Budapesten az a fő-szeretet- otthon. Azelőtt abban egy orvos működött. Akkor is ilyen súlyos betegek voltak ott. Most a betegek száma még jobban nőtt, mert a mr
