1952. március 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
49
- 12 - j é 9 Ez tehát kifejezetten generál termelési előirányzat, amely magában foglalja, az alvállalati munkákat is. E 1 n ö k:Kl irta alá? Bérezi: Éried Miklós a tervosztály vezetője. -- Nem akarok statisztilcusabb lennéi a statisztikusoknál, nem értek sokat a statisztikához, de szeretném tisztázni ezt a kérdést. Mi nem rosszhiszeműen állítottuk be a 115 százalékos elért termel' si eredményt. Az építésügyi miniszt'rium feladata, hogy megállapítsa a mi keretünket, tehát az ő feladata az is, hogy megállapít sa^, mit kell érteni azon a kereten,mi értendő bele. Mi a minisztérium közlése alapján jártunk ^ el akkor, amikor jelentésünket a végrehajtóbizottság elé uoztuk. Az elmondottak alátámasztására mé • csupán annyit, hogy olyan ezer, vagy ezerszáz főnyi létszámot állítani b" egy tervbe, amely létszám addig nem létezett, azt jelentené, hogy azoknak kiesett teljesítményét kényxtelerdc lettünk volna december hónap folyamán behozni, tehát teljesíthetetlen lett volna a terv, ha az saját termelési keretként lett volna megállapítva. Farkas: Az 1.oldalon az van a jelentésben, hogy az egyes népgazdasági ágak adatait mutatja a táblázat. Ezek - magasN építőipar, mélyépítőipar, kommunális vállalatok, ingatlankezelők - nem népgazdasági ágak. Ugyancsak az 1.oldalon azt mondja a jelentés, hogy a helyi ipari vállalatok száma az év elejétől az év végéig 10-ről 37-re emelkedett. Én úgy tudom, hogy 70-80-rél lC0-110-re 'melkedett a vállalatok száma. A 2.oldalon azt mondja a jelentés, hogy jelentős eredá menyek vannak a rejtett tartalékok feltárásánál, de arról nem számol be, hogy miben jelent eznek a rejtett tartalékok. A nők fokozottabb beállításáról ugyancsak beszél a jelentés, de nem mondja meg, liogv ez miiven eredményeket hozott a vállalaI
