1952. január 18. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
34
-7 - i Í tetett módon való megalapítását. ,\ cserépkályha ja vitás az építőipari iparagba tartozik, a vaskályhajavítás a vasiparba. A cserépkályha javítást tehát külön kellene választani a vaskályhajavítástói. D u n a i: A 3.pontban van szó a villamosáépjavitó Í V!.. 11 latról. Javasolom, hogy,, áfaz t •; r t:. s i Ifi 11 amosgépj avitó és ^ülcsönző vállalatra módosítsuk az elnevez íst.A hibák közvetítése ugyanis felesleges adminisztrációval jár 03 sok félreértésre is ad okot. Bizonyos foki -- kereskedel- i feladat is ez. StTixarimimarnmi^inaffiülMfsmmmii.üaljavjimam nit A vállalat kapja a háztartási villanosgépjavitó nevet, mivel elsősorban a lakossá - szüksé -létének ki^lé :itése a feladatunk, de természetesen 8 tanácsi apparátus gépeit is ott lehetne javítani. G á 1 h i J i: A jelent’s világos. Rámutat azokra az ered ényekre, amelyeket az simult 'vben el'-rt az osztály és rámutat az idei tervre. Három kérdéshez szeretnék hozzászólni. Az egyik az, hogy mennyiben vette 'igyeler.be az osztálynak u terve a dolgozók kívánságait? Hajós elvtárs azt mondotta, 'hogy figyelembe vette, ami latszik is, pl. ami a késgyártó és javitó vállalat alapítását illeti. A dolgozóknak azonban további javaslataik is voltak, amelyeknek megvalósítását az ipari osztálynak szintén célul kell&ne kitűznie, még ebben az- évben. így többször felmerült a takaritóvállalat szükségessége. Nem tudom, hogyan áll ez a kérd". . Különösen hangsúly >zták to- váboá a dolgozok a háztartási tömegei'kgyártó és javitó vállalat szükségess Hét. Erre is nagy -oniot kell fordítani. Ad segítse et az osztály a vállalatok működéséhez, az a oegitsé r azonban ez nem mindenesetben elég. így pl. igen helyesen sletrekeltett ;k ? kerül éti vegyesipari javitó vállalatokat, de anyagilag nem kapta!: e vállal a tok megfelelő se;itsé*et. így pl. a nii kerületi 3h L : - - - - - --- - - - I
