1951. december 21. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
61
, I l érezték azt a nagy felelősséget, amelyet a tervosztály mellett működő állandó bizottság munkája Jelent, valamint ama kitétele között, hogy a bizottság egyes tagjai nem érezték át a feladatoknak fontosságát éa nem kapcsolódtak be tevékenyen a munkába. Kétségtelen, hogy látszólagos ellentmondás van abban, hogy az első negyedévi munkatervünkkel kapcsolatban hivatkozunk arra, hogy az objektív nehézségek közé tartozott, hogy az állandó bizottság egyes tagjai nem érezték át a feladatok jelentőségét* Amikor az első részben arra hivatkozunk, hogy átérezték a felelősséget, akkor ez a kezdet volt. A Végrehajtó- bizottság, a fennálló rendelkezések ezerint, 9 tagú állandó bizottságot hivott össze és megalakulásunk után úgy nézett ki, hogy az állandó bizottság minden tagja átérzl azt a feladatot, amely reánk hárul. A gyakorlat azonban azt mutatta, hogy az állandó bizottságnak nem minden tagja vélekedett Így, éa amikor valóban konkrét és felelősségteljes munkát kellett végezni, akkor egyéb elfoglaltságára való hivatkozással, vagy hivatkozás nélkül, a munkában való részvétel alól kivonták magukat. Szén úgy próbáltunk segíteni, hogy egyrészt igyekeztünk meggyőzni az elvtéreakat, hogy milyen fontos és felelősségteljes munkát vő ránk az a megtisztelő megbízatás, amelyet népUnk ránk ruházott, amikor az októberi választásokon bennünket Jelölt a budapesti tanácstagságra. Rybkáné elvtársnő is több esetben behivSxthfaa elvtársakat, akik ebbe a munkába nem kívántak bekapcsolódni. Ennek eredményeképen bizonyos mértékig javulás következett be* Azonkívül az állandó bizottság egyes tagjai kicserélődtek! Krauss, Sallainé és itonoaéériné elvtársakat a tanácsülés felmentette a megbízatásuk alól és más elvtáraokat hívott be. Azonban ez sem'oldotta meg a kérdést, mert ma ie igazolatlanul távol van Erdőéi Nándor éa Tordlk Margit, akik nemcsak a Végrehajtóbizottaág mai üléséről vannak távol, hanem bizottságunk számos üléséről is. Erdőst elvtárs többször volt Rybkáné elvtársnőnél és a beszélgetés alapján vállalta, hogy aktívabban fog résztvenni a munkában, de nem tudtunk konkrét eredményt elérni, l&r többizben kértük, hogy Brdősl elvtáreat a Vég- rehajtóbizottság mentse fel a funkoiója alól és más elvtársat jelöljön ki ebben a bizottságban való részvételre. Döbrenteiné elvtársnő másik kérdése az volt, hogy kik voltak az instruktorok. WiiMmiMUHÜ Wéíbhéi Amikor megalakult a bizottság, végiglátogattuk az Összes kerületi tanácsokat, mert azt gondoltuk, hogy ott is terv- és statisztikai osztályok működnek. A kerületekben azonban csak tervelőadókkal találkoztunk. A terv- és statisztikai előadók azakmai képzettsége hiányos volt. Ezért Javasoltuk az osztály felé az instruktort hálózat kiszélesítését, hogy azok . — ---------------------4 - 32 -
