1951. december 7. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
17
1 ' ~ . I 4- 4 Non magyarázzák eléggé meggyőzően, hogy miért éppen úgy döntöttek a 3Zébanfergo ügyben. A II., V. , XI., XX. kerületben fordulnak elő leginkább az említett jelenségek. Előfordul, hogy igazságtól?.n döntést h znak, ilyen esetben erőszakkal akarják nyilatkozatra birni az elutasított dolgosét, hory ne fellebbezzen. Van azonban jó példa is. A XIII. és XXI. kerületekben az előadók már az ügyek vizsgálatánál figyelemmel kisérik, hogy az érdekelt felek melyik műszakban dolgoznak, a nyilvános határozat ismertetését ezt figyelembevéve tartják meg.’ A dolgozók jelentős i d őt takarítanak meg azzal, te gy lakásügyeiket gyorsabban intézik, s nem kell a termelésből ki esni ök csak azért, hogy ügyeiket sürgessék, i.zzal, hogy a kerületek test ás körébe tartozó lakáskiutalásoknál nem érvényesülhet a protekció a dolgozók anyagi megtakarítást is érnek él, mivel nincs szükségük ügyvédre. A régi ügyintézés mellett számtalan példa volt arra, hogy ut lsé fillérjüket adták az ügyvédnek. . az uj munkamódszer előir ja, te gy az előadók feleket nem fogadhatnak. Ezt azonban nem tartották be, vagy nem tudták bertani’. Nem tudják betartani a II., III., X., XVI., XVII., XX., XXII. kerü- . letekben, ahol az osztályok elhelyezése helyiség hiányéiban nem jé, néhol egy helyiségből áll az egész osztály. .unnak ellenére, tegy a rendelet szerint lakásigény lést az első kérelemtől számított 5 napon belül lehet csak elfogadni, több kerületben előfordult, tegy ezt nem tartották be. Az V. kerületben nem egy esetben 25-45 napig is fogadtak el igénylést, ami az állami fegyelem megsértésén túl az ügyek elhúzódását is jelenti. ;,z uj munkamódszerre való áttérés előfeltétele v.,lt a hátralékok f eldo lg ozása. Komoly hiányosság volt az, hegy a kerületek szinte kivétel nélkül hátralékkal kezdték az uj munkamódszert. Ma már a kerületekben komoly hátralék nincs. Ha van is hátralék, az átmenet i jellegű és legtöbbször abból adódik, tegy betegség, vagy elhelyezés miatt nem teljes az osztályok létszáma. Állandó ellenőr zé siinkk e 1 a z. > nb mi biztosítjuk a hátr a lé k n >■ g s zünt été sé t. Hibaként kell megemlíteni, h. gy az egyes kerületek ügyirat kezelői elfogadták meg nem ürült lakásokra, igénybe nőm vehető lakrészekre kérelmeket háznogbizc tti igazolás nélkül, az igénylő bemondása alapján. Ilyen esetok főleg az üzlethelyiségeknek lakás céljára való igénybevételén f; rdult elő, aminek következtében több esetben egy-egy kérelem 3c-4o papig is el intő két lenül maradt valamelyik előadó fiókjában. Főleg az V., VII., VIII., XI., XII. és XX. kerületben tapasztaltunk ilyen eseteket. Tov íbbi hiba, hogy a f elvilágo3itást végző .lolgozók nem elég fejlettek sem szakmailag, sem politikailag, nem tudják riegnyug- , totni a d lj,zókat. Ennek eredménye, tegy az ügyfelek tömegesen * keruüik fel az osztályvezetőket, komoly anyagi kár a. dás éri a eb, jguzók-it, mert nem igényelhető lakásra, lakrészre is beadnak kérelmet. i-
