1951. augusztus 24. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
5
i ; Hjíl“"r^ I Az oktatási osztály nyári munkája. I. Az Oktatási Állandó Bizottság jelentése az általános iskolai pedagógusok nyári továbbképzéséről ée a nyári gyennekfoglalkoztatásról. 1*/ A pedagógusok továbbképző tanfolyamának megszervezése. • A tanfolyanot azoknak a pedagógusoknak részére szervezte az oktatási osztály, akik az év folyamán semmiféle továbbképzésben nem részesültek. Ezek a pedagógusok ugyanakkor általában a legelmaradottabbak is voltak. Áprilisban adták ki a kerületeknek az intézkedést a kiválasztásra. A kerületek és az iskolák igen sok hibát követtek el. Beosztottak olyan pedagógusokat, akik "már tankönyftkft irtuk óa olyanokat is, akikről előre világos volt, hogy nem tudják a tanfolyamot elvégezni egyéb kötelezettségűik miatt. A jelölést a peda- ^ gogusokkul nem beszélték meg. Az* oktatási osztály som beszélte meg mindig előre az előadókkal azt, hogy mit és mikor fognak előadni. A Budapesti Pártbizottság javaslatára 35C-re csökkentették az eleinte 500-ra tervezett létszámot. így jobb oktató-kádereket és elmélyültebb munkát tudtak biztosi-tant, do a kijelölt pedagógusok egy részének utólagos kihagyásával sem volt biztosítva, hogy azok maradjanak ki, akik holytelonül kerültek be és nőm volt szükségük erre a továbbképzésre. ’ • Igen nagy hiba volt az iskolák résiéről, hogy a pedagógusok számára érkezett behívókat nem továbbították idejében. Ezért sokan a létszám- csökkentéssel kapcsolatban lenuradottak közül bejöttek, mások pedig az olső héton az ebédeltetést nem tudták igénybe vonni. Ez a pedagógusok hangulatát nagyon befolyásolta. ^ Tanfolyamonkont eddig 20-25 pedagógust kellett felm-nteni, részben a rossz kiválasztás miatt, részben előre non látott nehézségek miatt, Ugyanakkor sokan teljesen indokolatlanul kértek felmentést,ami ezoknok a pedagógusoknak ro33z viszonyát mutatta a továbbképzéshez, A tanfolyam anyaggal való ellátását a KM biztosította olymódon,hogy minden hallgató közébe juttatott sokszorosított példányt, az uj,neg ki nem adott anyagból. Ezzel a pedagógusok meg voltak elégedve. Mindössze egyszer fordult ölő, hogy nem állott rendelkezésükre megfelelő irodalom, mórt az még nem volt kinyomtatva. Hiba volt, hogy a hallgatók a tananyagot nem kapták meg előre. így nem volt módjukban esetleg előre készülni és a birtokukban lévő, kapcsolatos irodalmat magukkal hozni. Nagy problémát okozott a Pedagógiai Intézet kertjében lévő ovoda, amely zavarta a szemináriumokat és előadásokat, A szemináriumvezetők fizetése 20 forint volt naponként, noha a KM rondelkezésorc a tanfolymot egésznapossá tették é3 a KM által szervezett továbbképzésben résztvevő szemináriumvezetők 4C Ft-otkaptak, így a hallgatók felvetették, hogy non érvényesül az egyenlő munkáért egyenlő bér elve. Ugyancsak felvetették, hogy az útiköltség, illetőleg ebéd költségei nagy megterhelést jelentenek számukra. i ^ E .......... *-----------------------------
