1951. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

47

országos javaslatot. m

Elnök: Én is kérdeznék még valamit: van-e niég magánké le sönkönyv tár?

Hidas: Konkréten mire alapozzák az elvtársak,- hogy kevés párt- és töraer szervezeti funkfcionárius olvas? Megnézték, hogy egy üzem 200 funkcionlriusc közül csak kettő olvas, vagy mire alapozzák ezt a megállapítást? Csak általánostágban mondják?

Vida: Van még magánkéicsünkönyvtár.

I

Elnök: Mennyi? és miért nem szüntetjük meg őket? i

Vida; Nehéz probléma ez.

Elnök: Beszéltünk rn.fr egy VE-üléaen a m- 'n-kölcsönkönyvtárekról. Azok terjesztik t ponyvairodalmat.

Vida: Hogy a funkcionáriusok nem olvasnak elé gé: ebben

a kérdésben szoros kapcsolatban-áílünk e Budapesti Pártbizottság kulturális alosztályával, Dobos elvtársn ével, aki ezzel a kérdéssel foglalkozik. C is sok esetben beletekintett a könyvtárak ölvesótervébe.

Ii ia kintjártunk több üzemben és sajnos, ez \olt a tapasztalatunk.

Hidas: De konkréten hol?

_ Vida: Például a Hazai Fésűsben és a Keltext-ben.

Hidas : Hány funkcionáriusból hány olv-as?

Vida: Kém tudom pontosan. Az elő- dó bizonyosan mag tudná

mondani.

Dobos: A Hofherr-gyár titkára, Hevesi elvtárs mondta,

hogy a funkcionáriusoknak 10 , —a olvas náluk. Azt felöltem, ho_y ez nagyon kevés, hiszen r dolgozók ma már általában olva .nak. Azt mondta erre, ho y joblJ ha nem nézzük meg közelebbről ezt a kérdést. Nagyon kevesen olvasnak ott.

Amikor pedig a Keltext-ben vizsgáltaik felül a könyvtári munkát, akkor a fun cionáriusok felülről lefelé egymásután azt mondták, hogy nincs iaejiik olv-asni. Ezt mondta a párttitkár, Tóth elvtársnő, ugyanezt az ÜB propagandittája, sőt maga a könyvtáros is. A népnevelők

_____________________________ i mm; wml

—————■ --------------------... _ . _ __ . . mr .

i • - 12 - j