1951. július 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

48

í . -15' I

közül is megkérdeztünk kettőt-hármat: ugyanezt mondták. Nagyon komoly segitenivaló van ezen a téren.

Elnök: A hozzászólások következnek.

D i e n és : Talán kiegészíteném az elmondottakat néhány

adattal. Megképezték, hogy a 40.000 olvasóból mennyi az iskolás?

21.475 volt a múlt évben.

Ami a könyvtárak forgalmát illeti: a fiókkönyvtárak másfél- millió könyvet forgattak meg tavaly. Ebből szépirodalmi volt 930.000, ismeretterjesztő 577.000. Az ismeretterjesztő tehát az etész forgalomból nagyjából egyharmad, vagy valamivel több. Kétharmad a szépirodalom.

^ Az ismerettel’jesztő könyvek megoszlásáról is vannak adataink.

Az idén tudniillik már feészletes felvételeket készítettünk és előttem van a május-júniusi kimutatás. Júniusban kereken 150.000 kötetet olvastak a könyvtárakban: ebből szépirodalmi 93*000, ismeretterjesztő 44*000. A két hó.fip adatai kb egyformák.

A szépirodalmi könyvekből: szovjet irodalom kereken 30.000.

A népi demokráciák irodalma fordításokban 4.000. Uj magyar regény

16.000. Klasszikus magyar 18.000. Egyéb kai klasszikus /nyugati/

^ 14.000. mgyéb: 11.000.

Az ismeretterjesztő könyvek közül: ideológiai 10.000, természettudományi 17.000, és ebben a csoportban a műszaki könyvek is benne vannak. Magyar irodalom és történelem: 3*000. Egyéb szakmák:

13*000.

Egyébként hozzászólni valóm is volna kérdéshez, mint a

• *

könyvtár vezetőjének:

A jelentés nem foglalkozik a könyvtár nehézségeivel. Pedig l- zt hiszem, hogy ez a kérdés is idevaló volna. Nem beszél arról, hogy miben kérünk az elvt-írsaktól segítséget. Csak a legfontosabb dolgokról akarok szólni, az apró dolgokról nem.

HOgy feladatait jól meg tudja oldani a könyvtár, az személyi ‘ % és anyagi feltételeken múlik. Nincsenek nagy igényeink, de arra