1951. június 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

53

'JémMHI . #>-. »•* itsi- 17 - j

Sk

As egyes leírási hibákat nem akarom most szóvá tenni, mert bizonyosan a diktálta éa a gépelés során történtek, a felhozott számok azonoan matatnak valamit: neu egyeznek a jelentés adataival.

H i da s: Ha a statisztikai kimutatást me piozzok, akkor azt látjuk, hogy ezek a vállalatok egy-ket eset kivételével pozitiven doli*oztak. A Neonberendező, a Varró- és uha javító van komolymórték- ben elmaradva a tervtőljeeitésben; ugyancsak komolyan el vnn nar&dva

kenyérgyár. Lónyegóoen tehát csak es a báron vállalat var. elturedva.

De e három vállalat közül ia kettőoen objektív nehézségek vannak. így ^ a Neonoerendeaonél.anya^roolénák. A Varró- és ituhajuvitó vállalat pedig - úgy látszik - neu alakította nég ki u nagH körót, anely mellett dolgozik.

Ez a uzámotiziup tehál i eltétlenül pozitív. Ha az elc-zó jelentéaekrejél euiékszeni vissza, akkor es az orednény jobb azoknak a jelentéseknek eredményeinél.

Ifa azonuan tovább negyünk és negnőzzük pl. az egy főre jutó átlagos keresetet, akkor tullépesokot látunk, uuelyekre - ezt hí- szem - érdemes less majd feirigyelni. De nen is ez u lényég, bókkal lényegesebb a beruházás ée a felujit*B. Er. a kettő: e^ik előfeltétele annak, hoxy a vállalatok gezdasü'oofcn működjenek ée feladatxkat el tudják látni, terveiket teljeui tóin. Ea bízóra, a ni a felújítást illeti:

1 összesen csak két vállalat teljesíti felújítását száz százalékig. Ezek a dolgok már komoly figyelneztotóoek a bizottság számára és nog kell tenni a szükséges intézkedéseket őzen a területen.

Magához a jelentéshez szólva: azt hiszen, hogy ez n jelentés nem nagyon könnyíti meg a VB Jiunkáját, olyan értelemben, hopy a jelentés és h jelentést tevők nem nagy erőfeszítést tettek annak kimutatására, hogy d maglévő hibáknak mik uz okai. Feltevésekkel doh-oznak ás

i

■ ' ■- '' ——^———— - - - . - . . - ________

!