1951. június 15. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

54

i Sd 1

nem állapítanak mag konkrét tényeket; A Varró ée Kuhajavító Vállalatról pl* azt írják, hogy a vállalatnál különösen erősen csökkent as agy főre jutó teraelési értőit, atui a vállalat helytelen tuunkaercigazüálko- dáaára "enged követkéz te tm"* iát hiszen, hogy ha egy osztály jelentést terjeszt a VB elé, akkor nen azaüad olyan jelentést előterjeszteni, hogy es vagy as nire. enged követ ke itatni", hanem as osztálynak as a feladata, hogy pontosan állapítsa neg a kérdéses területen a hibát, as elraaradások okait ós tár,,a őket a VB elé.

A feltételes megállapítások után nem ie nagyon lehet ceo- dáUozni azon, hogy az olvtáraak olyan javaslatokat terjesztenek ide, á"' hogy est kell negviza^lni, azt kell megvizsgálni, amit egyébként Döbrenteiné elv társnő ia jogosan kifogásolt kérdéseinek feltevése során* Mi as elvtáraak nem ianerik a helyzetet, ha Asm tudják, tag}’ a hiuákna* tulajdonképpen ni az oka, akkor nincs lehetősége a YBtaek aunoz hogy a hibák kiküazöoöléaére nézve tanácsokat adjon: nindenki csak saját fantáziájára, vág}' követheztetébóro van utalva, hoft’ ni a hibák oka* A jelentésben nincsenek ténylegesen lerögzítve a hibák okai*

; I J

t

______________________________________________________________ au____________