1951. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

72

Milyen eredménnyel szolgálták a pénz forgási sebességének növelésére vonatkozó munkatervi tételt?

Történt-e lépés a közlekedési Jelrendszer egy szőrűsité3Óre? *

Mi von íz összetett kisipari javitórészleg felállításával?

%

Hogyan biztosították íz egyéni kié; ars ei tok vetőn-g-szft1í

sági etú?

Megye:; levitették íz iskolaorvosi intézményt?

Mi± történt a kolduskérdésben? %

/

re Pesta: Nincs-e ellentmondás aközött, ami a kereskedelmi osztályról a 2. és a 3.oldalon van. A 2.oldalon azt irja a

Jelentés, ho© a kereskedelmi osztály nem bonto tr fel -• nunk? tervet csjo; < rtckr*, hanem csak dolgozókra. A 3.oldalon meg azt mondja a jelentés, hogy helyesen oldotta. r:e0 ez ellenőré? rét - 1 u u! t elr i cor- ahol a csoportvezet ék ‘lenőrizték a terv mindenkori állását és hogy fejlődés tapasztalható a kereskedelmi osztályon. Ka rosszul bontották fel a tervet, akkor mégis hogyan ellenőrizték jól a terv mindenkori állását? Nincs ebben ellentmondás?

fo

3 1 n ö k: ‘A kérdésekre lágy elvtárs válaszol.

Na gy: A VB munka terve alípjú t;• osztály rá rur Vstar- Ví. t t í 41L' u, ? i „ly tt „ o ’ * 1 . ?. utó "ré < k mint a VB munka terve •

Az osztályok ugyanis a V3 "ital adott szempontok alapj 'n a maguk szakmai tervét készítették el, és az összes tennivalókat 1 levették,

9

amelyeket az első negyedre előreláttak. A VB terve teh't nem azonos az osztályok tervével.

Az ellenőrzés a VB munkatervire is kiterjedt, különösen a vezetés vonalé^ mert több dolog be volt épitve az osztályok munka tervébe és az osztályok t unka tervének ellenőrzésével lényegében a VB munkatervét is ellenőrizték. Azt a részt pedig, amely a tanácsok

0

\

\ *

P______________________________________________________________________________________________________ ff ................