1951. április 10. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

73

73 1

munkájának megjavításával foglalkozott, i 73 munkaterviből ellenőrizték.

/„mi a bürokrácia elleni harc eredményeit illeti: a felajánlások során sok ujit™'si javaslat érkezett; sok olyan konkrét javaslat,

amely a hivatali ügykéné4 ’ í© szertsitette és lehetővé tette, ho©

• *

egy s .unkamozzanatok kirekesztésével egyszerűbben és jobban dolgozzék a fővárosi tanács. Számszerűen nem tudom e pillanatban felsorolni az eredményeketjmert" ra készültem erre, de ha a VB-t érdekli, akkor egy k?!iön alkalommal esetleg be lehet számolni arról, ho© milyen eredményeket értünk el a tanácsnál a bürokrácia elleni harcban.

Varga elvtársat k 'rém meg arra, hogy válaszoljon a pénz forgtói sebességének növelésére vonatkozó kérdésre.

A jegyrendszer egyszerűsítéséről folytak már tár©alá60k es most is folynak. A VB ule ker"l aajd tz : érdés, hs minden Ezer v*vel megtárgyaltuk.

Kruzslák elvt'rsat kérem meg erre, ho© válaszoljon a kom- binátokra vonatkozó kérdésre.

i

Nem tudom, hogy ez egyéni gazdálkodók vetőmagszükségleté, re nek biztosit™'a' \o©an án( de azt tudom, hogy az ánan<jó bizottság felhív a a figyelmet arra, hogy a vetőmagokat a külső kerületeknek általában nem bi z tcsi tct 4'k idejében és ™,z állandó bizottság azt a niegfi^elerat tett' , ho© a kerületekbe olyen vetőmagokét küldtek ki, ’

amelyeknek elvetése még nem volt időszerű, az idénycikkek vetőmag- vait viszont nem. lvliték ki. Az áuandó bizottság fi© elmer 4«táse alapj án azonban mindenhová idejében kiküldték a vetőmagot.

Az iskolaorvosi i: 4'zmér; •> vonatkozó kérdésre nem tudck

válaszolni .

A kolduskérdés t™'r©alá6 alatt áll. Többféle változatot terjesztettünk már felettes szerveink elé, de még egyi:-:et sem fogadták el.

Ű “- 44 -