1951. április 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

31

! m $ mm: ^ I

4 - 16 - C2 / I

^ j/ [

földművelésügyi minisztériumnak hivtam fel telefonon és levélben a fi©elmét arra, ho© az ütemterv helytelen, nincs összefüggéeben a gépek szükségességének dátumával. I© pl. Olyan gépnek a leszáiliV

tásré, amelynek tavasszal meg kellene lenni, októberre tervezték, ozorctn'n persze, ha pontosabb v™'laszt adna a mezőgazdasági oeztály, hogyan áll most ez a kérdés és hogyan áll a mai napon a tavaszi munka .

Ami Virágné elvtársnőnek azt a kérdését illeti, hogyan

támogatja 8 tanús a termel ."szövetkeze ti csoporttól „, pl. fs.zal,hogy a végrehaJtóbizotttagi ülés napirendjére tűzi ezt e kérdést és tzátt

most javaslatot hoz nz oszt'ly v 'gr ehaj tóbi itt rág cl' ré i 9 égrtlfjtóbizottság ezek közül nyilv'n sokat el fog fogadni, va© még ki is

bőviti a Javaslatokat. A tanács azzal is támogatja, hogy Pongrácz

elvtárs a tanácsülésen beszámolt a tszcs-kről, egy tanácstag hozzá

is szólt a kérdéshez, a mezőgazdasági állandó bizottság ráirányitot- fi gyeimet

ta a mmnqnmmmmm £ kérdésre és mi a mezőgazdasági állnudó bizottság figyelmét Irinyi to ttuk rr'. A mezőgazdasági osztály működésének pedig e©ik legdöntőbb, leglényegesebb, e©ik csoportját kizárólagosan foglalkoztató témája a tszcs-k" támogatása.

Ho© hány tszcs-tag tanácstag Is mennyi párttag, ezt nem tudom. ITcrn tudom, fog-e tudni erre válaszolni ez osztályt

Ami Döbrenteiné elvtársnőnek azt a kérdését illeti, hogy elbirják-e a tszcs-k a felszaporodott tags-'gci, r zt válaszolhatom, a tagság sehol sem szaporodott annyira, ho© a tszcs ne birná el. Ifinde nütt inkább kevés a munkaerő. Az üzemekben való téli elhelyezkedést mi hibaként hoztuk fel, tekintettel arra, ho© a termelőszövetkezeti csoportok tagságának 30 szúzi '’ át réir.te .ti tz 1 1 cl cg. Különösen a nagytétényi termelőszövetkezeti csoportból és - azt hiszem - a rákoskeresztúri Gerő termelőszövetkezeti csoportból ment el a tagságmm. •«» y mg