1951. április 3. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
32
Pl 1 nak mintegy 50 százaléka, ami na© veszteség munkaerő tekintetében. A végrehajtóbizottság munka tervében bizonyára szerepelni fog a termelőszövetkezeti tí.gck téli foglalkoztatása e lv'ziipar keretében. L-rg™— 1 rbbis nrr* flórjuk iprri osztályunkat buzdítani, hogy szervezze meg megfelelően a háziipart az ő részükre télre, tekintettel arra, ho© még nem tartanak ott a mezőgazdasági munka és a jövedelem terén,hogy a ny-'ri munkával fenntartsák magukat télen is. De talán ez nem ie volna helyes. Minden bizonnyal az leiuie a helyes, ha lenne téli munkájuk is, amint ez a Szovjetunióból von, ».hcl egy--’© kolnoz tagsága i Uj.lt": "bb knzliapri működést fejti ki. Vm olyan kolhoz is, amely annyit dolgozik és annyit termel a háziipar bon, ho© még nyáron is el tudná tartani magát. Tapasztalatcsere a termelőszövetkezetek között - amit Benedekné elvtársnő kérdezett - természetesen van. Fivittük a terme- lősz-vetkezeti csoportok vezetőit a legjobbnak tartott és a legrosz- e zabbnak tartott terrelőszövetkezeti csoportba és r tagságok között is állandó tapa3z*flatcserét szervezett a mezőgazdasági CEZtály. Ami Kruzslák elvtárs kérdését illeti, kertészet és töld - ségtermelés természetesen van számos budapesti termelőszövetkezeti csoportban. Gálhidi kartárs ezt kérdezte, hogy történt ez a C/ Jegy hia tória. Ez úgy történt, ho© nagyon laza volt s beszolgáltatás, a begyűjtés ellenőrzése. Olyan gyengén dolgozott rz i le© megtörténhetett az, ami itt le va.i portosan irva, ho© nem telj esi tették az adó ée beszolgáltatás cimén előirt mennyiség leadását* ellenben C vételi je©re adták be a gabonát, mert arra 4 forinttal többet fizetnek. Ezzel megkárosították az államot és Jogtalen hasznot szereztek. Természetesen azok, akik ezt elkövették, felelősségre lettek vonva. Ani zt i k'rd'ú1 ltot ti, hogy t 4 .pci t neg van-e tárgyalW
