1951. március 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
; 55 * Gálhidi: A* :lő>.bi szektetői válaszból pokminden tisztázódott, de azért e vtonsz után sem értem, hory a kerületi tanácsok- nak nlly en felügyeleti Joguk lerz e hcztójuk tartozó mozik felett.tár pedig, ha a kerületek bizonyos önálló felügyeleti jogot kapnának a területükön lévő moziv felett, -kkor ez » körülmény a mctek jobb l-<toga~ tot.í t is el -.ozcit.nná, a ünségezervezéc is jobb volna. Nem tudom, hogyan kell érteni a "viszony lég gazdaságos" működését. A XXII. kér" le t ben 15 szúr lék er eszmei b< vétel, a VI. kerülttben a legnagasebb. Ha egyesülésbe fogjuk őket, az összefogá® az összegszertségen nen változtat, mert a XXII.kerület kevesebb be- fo vétele akkor is kevesebb lesz. 1?< m értem tehát a jelentén regfogal- mazú't. DSbr n telné: Elfogadom, hogy Igen konoly fejlődés az, hogy tavaly majdnem 9 millió ferint deficittel dolgoztak moziaink, ez idén r«dir csak millió forint a deficit, szerintem azonban Jobb műnk-val, jobb szerv* » terel teljesen *1 lehetna tüntetni a deficitet, sőt komoly nyereséget lehetne elérni. Nem tudom pontosan, hogyan történik a közönségszervezés: nem tuls gosan ’iec! rcnikus-e? VIeazaeralékszem azonban, hory azelőtt fo\ ic mindig a prolik J-teták a mozikat. Ha az ember jegyet "kart kapni Zoro és uru, Stan és Fan, va© bármelyik nta darub elűad'sára, vasárnap delel út t el kellett menni Je:yet váltani. Tudora psroze, hogy nep"nk nem fejlett még annyira, hogy gyorsan át tudjon tolni & limoná- dészerü filmekről a komoly, tanulságos filmekre, de azért ét lehetne ▼enni valamit a régi rgltáolós r.éd szerből. Nálunk, az üzemben hétfőn reggel elkezdődött a vita azon, hogy milyen volt ez meg oz a film és ha v&l&kl már látta a következő hét műsorát, akkor a hét végén *rról be szélt, hogy milyen Jó io a film, feltétlen"! reg kell nézni. Szóval nem tudom, hogy most nem pueztán arra szoritkoz- nak-e, hogy prémium-rendszerrel serkentsék nz elvtársakct közönség*
