1951. március 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

35

55 *

me© minden tovább, - illetőleg az alvtáreok na© kön© hűl látások után lemondanak egy-két emberről; lényegében azonban - mondom - a rendszer, a módszerek maradnak s régiek és folytatják ott, ahol abbahagyták,

Alt javasolod) tehát, ho© fel kell vetni a felelősség kérdését: ki felelős azért, ami folyt ott egy éven keresztül! Nem beszélek arról, ho© milyen állapotok lehettek ott mfr régebben is,

de legalább e© év óta már rendezni kellett volna a dolgokat.

Itt van azután magának a jelentésnek a kérdése, Én ncn ismerem a szovjet javítási tapasztalatokat, da a válla^atvezatés- nek abba a bizonyos Főműhelybe való levitelét u© állítják be a Jelentésben, mintha ez e© csoda ir volna éa ninden bajra megtfzná az orvosságot. Annál* is inkább felvetem ezt a kérdózt, mert több hibára lényegében nem mutatnak rá, osak két kérdést vetnek fal: a szovjet tapasztalatokra éa t szalagrendszerre hivatkoznak, - a többi dolgot pedig szépen, csendben elejtegetik'a jelentésben olyan formában, hogy magas a létszám, meg ho© lehetne még e© pár dologra hivatkozni.

Azt hiszem, nem csodaszer az, hogy az elvtáraak majd kidolgozzák a szovjet tapasztalatokat. Az sem csodaszer, hogy kiviszik a vállalatvezetést. Tovább kell mennünk éa meg kell keresnünk a központi hibákat, tulmenőleg azon, ami a Jelentésben fal van vetve. Egészen bizonyosan Javít valamit 8 munkán, ha megcsináljuk azt n két dolgot, amit az elvtársak felvetettek, de ha olyan pengjektlvát látunk magunk előtt, ho© kilométereket megtehetünk előre ha e© kia fl©elmet fordítunk a vállalat munkájára, akkor nem szabad megelégednünk e© veréblépésael.

A Jelentés formájának kérdését is fel akarom vetni.

Egészen ÍUrcsa e Jelentés formájc, aho©an ida betarjeaztették.

I M , 4

£------------------------------------- - —____ K__________