1951. március 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
34
nem egészen rendes állapotok vannak ennél a vállalatnál. Szóval ebből a szempontból pozitív a jelentés. // Szeretném azonban aláhúzni azt a szót, hogy tte ti • Maga a jelentés, Nánai elvtára kiegészítése, da még a vállalatvezető elvtára hozzászólása sem segítette ugyanis hozzá a VB tagjait ahhoz, hogy csakugyan lássuk a hibák okát, a hibák gyökerét. A vállalatvezető elvtárs arról beszélt, ho© sötét pontok vannak, meg e© ebe ki, amikre rá akart vil ági tani. Azt hiszem okosabban tette volna az elvtára, ha arra mutatott volna rá, ha arról lett volna pár szava: hogyan lehetséges az, ho© ő, mint vállalatvezető megtűrt olyan állapotot, mint amilyen a vállalatnál van. Nem kell külön VB-határozat ahhoz, ho© a vállalatvezető fellépjen, ha látja, ho© felesleges művezetők vannak, oaala- aok, a kollektív szerződés túllépése, semmibe vétele. Nem kell külön VB-határozat, ha látja, ho© az illetők nem művezetők, Do az elvtára eltűrte, ho© 6#8 hónap, lassan most már agy év óta felvették a művezetői fizetést, amikor pedig nem affaktiv művezetők. Bizonyos tekintetben itt még neked is dolgod leaz Ratulovszky tt elvtárai Azt hiezem, ho© az elvtársaknak erről ia kellett volna e© pár szót szólni. Nem elég az, hogy laaaan ösezeszadegetjűk a hibákat itt, 8 VB előtt. Az egyik elvtára la felvet# itt valamit, a m'slk la: ttsezekaposolódnak a dolgok éa kiderül, ho© milyen állapotok vannak. Naa elég ez - mondom - ho© itt lassan öaszeazede- getjűk a hibákat, hanem feltétlenül alaposabb vizsgálatot kell elvégeznünk és feltltlenűl fel kell vetnünk a felelóeeég kérdését. Lehetetlenség az, hogy a fővárosnak e© vállalatánál ilyen állapotok vannak, és akkor különböző határozatokat hozunk, de lényegében i > fc: . . - . - .. . _ _ . . . ■ te-----------------• 22 ti 1
