1951. március 13. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

18

• /? i

Jegyelosztáskor is voltak olyan hibák, hogy a* osztályokon dolgo*

só elvtársak megkapták a szabványt, ho©an kell kiosztani a Je©s- , két h™ zt ön bönki nt, de mire a házmegbizottig Jutott a dolog, akkorra már nem voltak képesek megállapítani sem a a sajtó által kinyomtatott szöveg, sem pedig b jejyek szerint, ho© nz egyes kategóriáknak milyen Jegy kell, kik k- phatnak pótjegyet stb. és ebből azután bajok származtok. Onnan tudom ezt, ho© feleségen ie húraeg- bizott és Jöttek © szomszédból, hogyan kell kiosztani a Jegyeket,- és végül clyon utaeit-út kaptak, amely nz egészet felborította.

Pedig a h-zmegbizottoknak ny ilvúvalóan világosan megmagyarázták fó ezt a kérdést.

A tejjegyekkel kapcsolatban persze nem ilyen sokrétű a feladat, de kategória mégis elég sok von, elég eokst kell dok- \ goznl rajta. Nemcsak a Jegyhivatnloknnk, hanem a házmegblzottnknak is kell tehát kimutatásűknak lennie arról, ho© az e©es kategóriák milyen Je©eket kapnak.

Elfogadjuk Pesta körtére referátumát azzal, ho© minden- képpen u© igyekezzünk lebonyolítani a dolgot, ho© mikel kevesebb z kkenő lu©en és megnézzek azt, amit Gálhidi kar társ monaott.

'ri \

Következik a napirendnek a meghívó szerinti 2.pontja:

Javaslat a fővárosi Vl laaogTfesuti ?óaühel.y nmisdliafifc n*rMll\Í*Ír ra. / 13.20 óra/

Sánai elvtárs, ki akarod egéaciteni as előterjesztést?

t

/ i. e m./ Kinek van kérdése?

Döbrente i n é: Az uj telepen létesítendő irodaj helyiség uj épitkezés lesz-e, vs© átalakitáe?

Az előterjesztés szerint s vállalat központi Igaz atásábon Jelenleg mintegy Kv. fő dolgozik, de ez a létszám n műhely központi igazgatósának áthelyezése folytan min te© felért csökkenthető. Most, mlnte© £5 szobát foglalnak el, de es áthelyei

L

———^—_■i ———^^

8 - - - - - - - ff —