1951. február 20. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
101
—KB i I A Széchenyi-rakparti építkezések i incsenes. üt.szefüggés- beu a szinház-kérdéseel. E 1 n ö k: A hozz'szól ?3ok követ czua-.. 8 ' 1 u d i: javaslatot tttt szempontból kifogásolom Ez a téma tudtommal először körülbelül 3-4 hónapja vetődött fel a V3 előtt és akkor arról beszeltünk, hogy 25 milliós keretben épit;snk majd irodaházakat. Most kiderül, hogy terv még nin" csen készen, cs k tiicnyoe tervrészlegek vannak, l'ár pedig az* elmúlt időkben tatt volna r 1 • le- arra, ) ojy • *.„r - .t 1‘ 'síi': \ íost resdJd : rauku t "ej *■ irtr; cs- tervlemaradást fog fó eredményezni, amit különben az is mutat, hogy a 25 millióból mind a két javaslat szerint 4-5 irodaházat lehetne épiteni, de - ugyancsak a javaslat szerint -■ 1951-ben legfeljebb 3 kisebbfajta irodaházat lehet létesíteni. A ttrvlemaradarára lehet következtetni abból io, hogy a javaslat egy bizonyos sál le le tva hivatkozik, anólyn.u vol/- oeí»- bjl ’• rá f r 1-Ő i 14 j t dten. De ha a tervek nem lész;?lnek el, és az első negyed igy üresen marad, ekkor esek a harmadik :.ejy edben f og.1 if t műnk "'hoz. /-v Döbrenteiné elvtársnő azt mondotta, hogy foghijjas épületekről van szó. Úgy látom, hogy inkább az utcák foghijjasak: egy-egy összeomlott épület helyén álió üres telkekre akarunk épiteni. Nem tudom miért olyan nagy a különbség mákB—atrűmmtt ffMpMBM egység-'rel( közö tt. A m-'sodik javaslat szerint egy-egy légköbméter 300 forintba kerülj a legolcsóbb 'git árrá, viol; ftj épitke rán-h voht*c £20 forint. % G ö m ö r iné: Szeretnék válaszolni arra a kérdésre, hogy miért csak most kerül ez a kérdés a V3 ele? 1950-oen, az 1951. évi keretek megúlapitusakor nem volt még módunk a főváros számára 4 1951-re iroda}™zak építését ntgállapitar.i, Mivel azonban valóban égető a kérdés, egy másik terület elhagyásával próbálunk segiténi. 1 |§ /ti ____________ U_JM -- ■■■ I — I
