1951. február 6. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

48

i - 19 - 1

káskáder, aki szakember volt egy szakmában, de semmiféle vezetői tanult sága

fcápmzmáqpa* va© mondjuk általános műszaki képzsttsége nem volt, mert talán radiátorszerelő az illatő elvtára, olyan segitséget kapott az épitési osztálytól, hogy miután állandóan tanfolyamokon vett részt, igen komolyon kinőtte magát. Azt hiszem, ho© amikor e© osztály munkáját vizsgáljuk, ekkor ezeket a pozitívumokat nem lehet belőle kihagyni.

Én most megpróbáltam beleképzelni magam az osztály vezetőjének helyébe és elgondoltam, mennyire nem helyea, ha úgy fsat a kérdés, mintha oaak roasz munkát végzett volna valaki. Tessék a jő oldalát, a munka pozitív eredményét ia elismerni, akkor nam lehet belőle olyasmit klha©nl, mint amit caak e© példával mondottam Itt el. Mert én tudom, hogy azok az értekezletek, amelyeket itt Bérezi elvtáraéknái megtartanak, ha van is ezeknek munkáján Javítani velő - egészen bizonyosan van - komoly ságit aéget nyujtzfttk a kerületnek. Legalább is abban az időben, amig ott voltam, mindig úgy Jöttek haza, hogy meg voltak elégedve éa tárulták valamit. Természetes, hogy nem lehet ezekből a káderekből máról-holnapra olyan mérnök, mint akinek £0 éves tapasztalata, va© ©akorlata van. Szóval azt hiszem, bo© ez a vizsgálat nem mutatja a ml építési osztályunk teljes képét.

ri '■ C v ín azt szeretném megemlíteni, hogy a határozati javaslat

9.pontja azt mondja, ho© a YB állapítson meg e© összigliutárt , amely a kerületek falé a leadás tekintetében elhatárolást Jelentene.

Én azt kérem a végrehajtóbizottségtól, hogy ha lahat, azt moat határozza el éa ne kelljen mége©szer ide hozni, hiszen erre megvan a kialakult képünk mér u© tudom, Moat kallana tehát döntenünk ebben a kérdésben, ha Nezvál elvtárs tudna Javaslatot tenni.

Mág mindig nem látom egészen világosan,hogy milyen ü©ekben kell a vágrehaj tóblzottaágnak határoznia a 2. és a 3.pont

Á

* /

■PHPBŰB » WMHM tt®

í __ tt---