1951. január 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
53
lelő veszélytelen állapotban kell tartani ér- ideiglenesen annyi zor helyreállítani, ahányszor ennek szüksége mutatkozik." Tudniillik a 2500 az mu korm nyrendelet mer nem ugv szabályossá a kérdést, ahogyan a régi rendelet szab lyozta, — és igv az útügyi hatóság részére biztosította ezt t a jo.kört. Elnök : Tehát akkor kimaradna a következő rósz: "A 250.000/1929• B. M. ez. rendelet /KRESz/ 46. §-ában foglalt ..." S z e c s e y : A sor vécéig! Elnök : Van mér egyéb észrevétel? N ’ n a i : NincsI Elnök : Kinek van kérdése'.'' Döbrenteiné : Tisztelt végrehajtébizotts7gl \zt •zeretném megkérdezni, vájjon ez a rendelet í'oglaikozik-e azzal,••n; ilt an megmondom, ón nőm t láltam meg, - hogy a bontú- i munkák befejezé e után az illetékes tn szerv, amelyik az építtetést végzi , kötelo?|B*3 megtisztít-ni a munkahelyet. Ugyani3 igy kimondva ezt nem t. 1 lt am meg, peaig nagyo1 1 igyeltem. Bár nincs kiz'rvo, logy valahol vm e^v kifejezés, amely lényegében ugyanezt tartalmazza, to li a g y I Azt sz-retném megkérdezni, hogy amikor m'r elkészült a központi terv, akksr ezeknek 32 alapján mié t nem eng-dél-ezheti a k r let az Útburkolatok bontísát. Ez aZ egyik kérdésem. A másik kérdésem az, nogy a szűk utcák bontása alkalmával a forgalom átirán itása mii en módon történik, ós azt ki engedélyezi? K d á r n i i A 3. 5« utolsó bekezdésével kapcsolatban az a kérdésem, hogy a Városi Tan cs Végrehajtőbizotteágra 'Ital eszközlenbe redő tervkészltéstifr be lett-e vonva a posta, a U'zmüvek és a vizmüvek? Ezek az ok a rs rvek, amelyek az aszfaltot, illetőleg utourkol3tot bontani szokt ák. Ha teh 't a vógrehajtóbizottság fel'Ilit egy tervet,arról sem a post9, sem a többi pz rvek nem bírnak tudomással é? igy őzzel nem tudják összehangolni a maguk munkáját. Úgy kellene tehát módosítani a határozati javaslatot, hogy ez a ;éra -s is tiszt ’zódjék. t fa .. — _ B9 ■ ti tó -■*- 75 1
