1951. január 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
54
I _______ ____ * -JBPBBB 4 4 W—4—BP 4 ti i .35- ry/ ^ Ó^\ V i r á g n é : Az elei olcalon lö v<n fektetve, hogy nemzetgazdaságunknak tetemes kárt okoztak a különféle hib Jc, amelyek itt felmérőitek. Kérdéeem az, hogy az a o'intetó rendelkezés, amely most jött visszamenőleg la hat;lyos-e, vagyis: felelősségre lehet-e vonni valakit, vagy valakiket, akik ká t okoztak, G e lhidi J Az ele 5 kérdésem: *»z:k? éges-e ennek az ügynek szabályrendelet! szab'lyoz*Jf»a, minthogy ez a <érdés tisztán caak állami szektorokkal kapcsolatos? A másik: Mi te zi szükségessé, lugy a főváros tanács adja ki* a bukorlat-bontási engedélyeket? ^iért nem lenet- téges az, nogy a kerületi tanács adhassa ki a kerületben esedékes ourtt kolatbont'si engedélyeket? h harmadik megjegyzésem arra vonatkozik,nogy a 10. §-ben fQgi.altak.at ne:.: értem egészen tisztán. Mintha ellentnonda- nénak e- ym 'enak. Elnök : Miért mondanak ellent? G ' 1 u i d i : xeseék elolvasni a szöveget, minden kitűnik! Elnök : var. még vd kinek úeroése? /Nincs!/Ha nincs, akkor N nai elvtárs v laezol a felvetett kérdésekre. ti ' n a i : Döbrenteiné elvtársnő felvetette azt a kérdést, vájjon 9 szablyrendelet foglalkozik-e azzal a rdésael, hogy a bont '8i munkák befejező e után az építtető köteles az ottmaradt törmelékeket eltakarítani, Ez ig* kifejezetten nincsen benne a szabályrendeletben, de a o. oldalon a /?/ bekezdés azt mondja, hogy "...ha a bontást végeztető, vagy a b^nt-et végrehajtó vállalat a burkolatot kö- , telezett?égé alapján ideiglenesen na., llitja helyre, h a kötelezettV eége ala- jún a végleges helyreállítást két héten belül el nem végezteti, illetve nem végzi el, ... a szűkéé ee műnk latokat - az építtető terhére és veszélyére - a főv rosi tan cp elvégeztetheti.” Döbren teiné :Kz nem azt mondjál N á n a i :A helyszínen való renobetétel, * visszamaradt L +— . ■■■■■■■■ ————— fc —
