1951. január 2. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
52
tó sx * tanácsolni. Tehát meg ismét lem: a két javaslat elfogadása, a számok, a feladat realitásának menetközbdn valé biztosítása és tn ér egy tárgyalás a kerületek tokozott részvételével. Döbrente iné :A ^uzslák e lvtárs által felvetett szempontok figyelembevételével! Elnök : Igen, tenát az egyik a fokazott tejellátás, a m'sik a fokozott takarmányé 11 át áa. Kruzslák : fia bar omfiell 'tás! E 1 n “ k : Lrje el az oszt'ly, bogy a kerületeknél ezek a szempontok, amennyire lehet, érv nyesüljenek, akkor ezt vegyük bele a tt hat'ro ati javaslatba. Elfogadja igy a tisztelt Végrehajtóbi-ottság? /Igen!/ Amennyiben igen, határosaik nt kimondom, nog./ a Végrehajtóbizottsrég az előterjesztést ilyen móoon elfogadta# látél ünk a napirend 3./ pont j/ra: Javaslat ez ab ily rendelet # ( faOfirn, IQ kltiocsataeára az útburkolatok felbont Igáról.ffe-clTlteftel arra, hogy hezvál elnökhelyettes ur távol van, hánai elvlíra vállalja az előadói szerepet? B á n a 1 : Igen! E 1 n ö k : Hs igsn, akkor megkérdezem, hogy van-e kiegéto sziteni való a javaslattal kapcsolatban? Nánai : Időközben módosítás szükségessége merült fel. ozacsei elvt rs majd néhán;- sz val megvilágítja a kérdést .xlMlkhrtraz A 250.000/1929. B.V. zámu rendelettel kapcsolatban lenne kiegószitenivaló . Elnök : fessék előterjeszteni. Szecsey : A 8. 5, /2/ bekezdése kimondja, nogy az ioőközben hatályát veszített 250.000/1929. B. 1*. sz mu rendelet 46. $ - ában foglalt rendelkezéseket kell betartani. Ezt a rendeletet 2500/1950. rz mu V.T. rendelet hat lytal&nitotta. így tehát ezt a reszt ki kellene innen hagyni.A szöveg tehát ekként szólna: "A burkolat végleges helyreállításáig a bont si helyet,közlekedósre alkalmas,gZ előírásoknak megie9 % ti
