1950. november 8. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)

58

Znamenák elvtárs kérdezi, hogy a 3,600.000 forint elegendő I

lesz-e. Az előzetes kalkulációk és a becslések ezt az összeget elegen* I

dőnek vélik. I

Ami a szükséges anyagot illeti, meg kell jegyeznem, hogy ■

az Országos Tervhivataltól olyan értelmű felvilágositást kaptunk, hogy ■

a szükséges anyagot rendelkezésünkre fogják bocsájtani. Az épitkézést ■

tehát azonnal elkezdhetjük, h^a bontási munkálatok befejeződnek. ■

S 1 n ö k s vielőtt a hozzászólásokra rátérnénk, megemli- I

tem, hogy egymagában egy háznak a helyreállítási kérdése még nem volt I

I

a Végrehajtóbizottság ülése előtt. Tekintettel azonban arra, hogy I

nagyszámú lakást nyerünk ennek az épületnek a helyreállítása folytán, I

azért tartjuk fontoanak, hogy ezt a kérdést a Végrehajtóbizottság elé I

hozzuk. Nagyban emeli a kérdéa jelentőségét, hogv ez a ház a vasút !

mentén, feltűnő helyen fekszik.

Következnek a hozzászólások.

I Ratulovszky: Nezvál elvtára a válaszában egy

I hozzávetőleges képet nyújt arról, hogy a szobák elosztására vonatkoI v® zőan megvannak az alapok. Ner. tudom, nem volna-e célszerűbb egyszobaI konyhás lakások épitéaa, ahelyett, hogy kétezoba-halloa, vagy háromI szobás lakásokat építünk, á kisemberek, dolgozók elhelyezése céljából

I célszerűbbnek tartanám azoba-kpnyhás lakások építését, hogy igy hozzáI aegitaük őket lakáanoz.

H Bérczii Itt egy hatalmas romépületről van szó, aI mely a városképre bántó hatással van. Bizonyos adottságokkal állunk

■ szemben, amelyek a tervezőnek a kezét is megkötik. Az épület jelenlegi

■ állapotát nem tarthatjuk meg teljes egészében. Sz egy 110 lakásból

■ álló épülettömb, 44 lakáa tönkrement, valóságosan le van borotválva.

Ahhoz, hogy a 66 lakást megmentsük, a 44 lakás helyén maradt térI séget be kell épiteni. Itt a tervezőnek bizonyos megkötöttségei vannak