1950. szeptember 19. - Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága üléseinek jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.102.a.1)
52
' 7 - I I wmímÉBf mert a tervbe az ablakok nem voltak felvéve , bizonyára kivizsgálás végett. Szeretném megkérdezni, ha már megindult ez a munka augusztusban, mi az oka annak, bogy ilyen vontatottan megy a bölcsődék építkezése, hiszen tudjuk, hogy óriási szükség van rájuk. N e z v á l: Az 1.oldalon alulról a 2.bekezdés azt mondja, hogy a csepeli Kossuth Lajos-utcai épület tervezésénél a ?ÖTI dupla alápincezést tervezett és igy üresen maradt egy alagsori emeletrész, ami csak akkor jutott tudomásunkra, amikor az egy lakosra eső költségeknek a kérdését tárgyalták. Mi az oka annak, hogy sem az épitési osztályunk, sem a terv- rts osztályunk, sem senki más nem nézett utána annak, hogy egy ilyen dupla tervezés van. Nem a kivitelezéskor kellene erre rájönni, hanem mielőtt elkezdik az építést. A másik az, hogy a kispesti lakásépítkezéseknél az 5*.OCC forintos összeg 63.OCC forintra emelkedett. Ezt Í3 előre látni kellett volna, nem pedig akkor, amikor már kész helyzet elé vagyunk állítva. A tervezés ilyenformán teljesen illuzórikus. A jelentés 2.oldalán a 2.bekezdésben az úgynevezett ZM. terv ciné alatt aztn mondjuk: "Az előbbi a Várnegyed Beruházó kezeié- seben van és még a tervezés sem indult mg, az utóbbinál vita merült fel az épület használhatósága körül." , Miért van most ez a vita, mi az oka annak, hogy ez a vita most merült fel? Szeretném megkérdezni még, hogy a községi vállalatoknak a 3. oldalon feltüntetett beruházásainál, felújításainál miért van ilyen nagy lemaradás a kerettől? Mi az oka, hogy a Osatornazási, a Gáz-, ós [ a Vízmüveknél, valamint a többinél is ilyen nagy lemaradás van? Azokon az objektiv okokon kivül, amelyeket a jelentés is megjelöl, nyilvánvalóan szubjektív okok is vannak. Ezek közül néhány szempont itt ismertetve is van. Hogyan lehetne ezen a legrövidebb időn belül javítani? £2_ I--H000 * Hm t - - — ■ ■ — - —--------------------■h, ■-
