1990. március 6. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

189

F \ Ezen túlmenően szintén állami költségvetési keretből a műve­lődési keretből működő intézmények /óvodák, iskolák stb./ megközelitően 180 milliót fizetnek majd bérleti dijként az ingatlankezelő vállalatoknak. /Pl. 13 budapesti szinház még az emelés előtt, évi 23,5 millió Ft-ot fizetett 1989 évben/ így 1990 évben ennyivel fog csökkenni a kulturális ágazat pénzügyi eszköze, ami egyébként is évről évre csökken. Az uj önkormányzati rendszerben az a megvalósítható és járható ut, hogy a bérlemények kezelői jogát az ingatlankezelő vállalat átadja a területileg illetékes önkormányzatnak, addig is javasolja, hogy az IKV-k állami támogatásának összegét csökkentse a Tanács azzal az összeggel, amelyet a kulturális területről beszed és azt adja át a kulturális területnek, hogy legyen miből fedezni a bérleti dijakat. Úgy érzi, ez a kérdés itt és most dönthető el, vagy sehol másutt, ezért is kéri, hogy a testület fontolja meg kérését. Antal Gábor: IX.kerületi fővárosi tanács­tag a javaslatot egyszerűen nem tudja elfogadni,- mert hibát, hibára halmoz véleménye szerint. A Tanács úgy érzi utolsó pillanatban ült össze, hogy ezt a javaslatot megtárgyalja. Ha nem fogadja el a Tanács testületé akkor ott a következő I kérdés, hogy mi lesz a várossal, hisz annak a működését to­vábbra is biztosítani kell, igy számára az a tanulság, hogy kész tények elé van a testület állitva, arra van kényszerül­ve, hogy tudomásul vegye ezt a javaslatot. A kézi vezérlésű tervek közül egyike a legrosszabbnak. Megállapítja azokat az , igényeket, amire fedezet nincs, arra sincs megállapítás, hogy milyen lehetőség adódna az alacsonyabb költségekről történő kiindulásra. Ha a terv előkészítés során erre is odafigyelnek, akkor a tartalék fedezet a nem várható kiadá­sokra adva van. Számára ez a feltárás hiányzik az anyagból. Példaként említi meg a Budapesti Közlekedési Vállalatot aki 100 %-kal növelte a tarifát és 2,5 milliárd forint költségnö­vekedési állami támogatást is igényelt. Ezzel szemben a vál­lalati dolgozók nyilatkoznak a rossz és szervezetlen vezetés miatt mennyire gazdaságtalanul dolgozik a vállalat. Példa 4G m—

Next

/
Oldalképek
Tartalom