1989. november 21. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

50

i— ' ‘ i i n iM M1 ifit IMi'ÉliMlllft íiii 1 "ÍT - 1 i É i ' i - j'

: .-.**■ i'ij, 'V mijlTiiWÉteÉJFlittUllilliMtfMíMMIillri

függően. Ezek közül két dolgot emel ki, egyrészt a történelmi hagyományok ápolása, másrészt a városrésznevek és a védett közterületi elnevezések hagyományainak felelevenítése,

A cim megváltoztatására vonatkozó javaslatot megfontolandó- nak tartja. A szakbizottságok összetételére vonatkozó felszólalásokra válaszolva elmondja, hogy javasolja az osztott hatáskör megfogalmazását, támogatja, hogy mind a két szinten működjenek szakbizottságok.

Ha szakbizottságról van szó, akkor nem javasolja a szórend felcserélését, ha viszont társadalmi bizottságról van szó, akkor szükségesnek tartja ebben a társadalmi szervek és a lakosság képviseletét is és a szórend felcserlését indokoltAz utcanévtáblák szövegezésével kapcsolatban az álláspontja az, hogy a mintát a Fővárosi Tanács fogadja el.

Ádám József: Javasolja, hogy az utcanév- táblákra kerüljön rá a tól-ig jelzés.

Előadó: Egyetért azzal, hogy a 14.§. f./ pontjának javasolt szövegezése kerüljön be a változtatáshoz és a védetté nyilvánításhoz is.

A 14.§. /3/ bekezdésébe javasolja beleírni a "bárki betekinthet" kiegészítést.

Elfogadja azt a javaslatot hogy személyről a halál után legalább 25 év után lehessen utcát elnevezni.

17-18.§. esetében javasolja elfogadni az osztott hatáskört.

A tanácsrendelet-tervezet cimére vonatkozóan a T. Tanács döntését kéri, mindkettőt jónak tartja.

Az "érintettek" köre alatt azokat értik, akik ott laknak, oda vannak bejelentve, cégbejegyzésük van, tehát elsősorban őket érinti a változtatás.

A 28.§. ej pontjánál kifejezetten a köztér elnevezésekre gondoltak a rendelet készítői, de véleménye szerint, nem je-