1989. május 16. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
291
: Álláspontja, hogy a napirend tájékoztató jellegű és nem a Fővárosi Tanács állásfoglalása. Állásfoglalás értékűnek az előterjesztés azon részét tartja, ahol a Fővárosi Tanács helyzetével foglalkozik, és a lehetséges alternatívákat ' gyűjtötték csokorba. Hiányolja, a szociális és kulturális jogokat az alkotmányossági alapelvek kiemelésénél, valamint a garanciákat a tervezetből. Nincs egyértelmüsitve a tervezetben a magyar állam és kormányzati forma. Szükségesnek tartja az általános ügyészi felügyeletet. Domokos Lajos: XVII.kerületi fővárosi tanácstag nem ért egyet azzal, hogy a Fővárosi Tanács abban foglaljon állást, hogy a jelenlegi vagy a következő parlament fogadja el az Alkotmányt. Véleménye, hogy bel illetve külpolitikai folyamatok végeredménye az elfogadás időpontja. A kérdés, mikor lesz a parlamentnek ereje arra, hogy igazi parlamentként viselkedjen. Meglátása, ha az előterjesztés nem a további vita alapjául szolgáló tájékoztatóként kerül elfogadásra, hanem ajánlásként, akkor az előterjesztés aláhúzással kiemelt kérdéseit tételesen meg kell szavazni. I V dr.Schiffer János: II.kerületi fővárosi " tanácstag véleménye, hogy az Alkotmány olyan nagyságrendű kérdés, amelyről feltétlenül szükséges, hogy a tanácstestü- let véleményt alkosson. Az I.fejezetben felsorolt kérdéseket el tudja képzelni csak vitakérdésként felvetni és továbbítani az alkotmányozóknak. Az önkormányzat viszont már az a kérdés, melyben a tanácsnak határozottan állást kell foglalni, hiszen az a jövőben alapvetően meghatározza a tanácstestületek működését. Paál Kálmán: IX.kerületi fővárosi tanácstag jónak tartja az előkészítést, hiszen az egész testület- _ , . í- 1 ^KNiik/m* J- 20 m I
