1989. február 10. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
449
talmát, mert azt nem a Hazafias Népfront Budapesti Bizottságának küldték. Az Ügyrendi Bizottság állásfoglalásáról őt, mint a Hazafias Népfront vezető titkárát tájékoztatták, az állásfoglalással egyetért. Szerinte is változtatni szükséges ' a tanácselnök választás jelenlegi szisztémáján, s az uj választójogi törvénytervezet vitája során, a hozzászólásban javasolt megoldáshoz közeli javaslatot támogatott a Hazafias Népfront is. dr.Füredi László: az ügyrendi Bizottság elnöke elnézést kér a levélben szereplő dátum elírásáért, s megerősíti, hogy a Bizottság február 7-én ülésezett, s igy volt módja arra, hogy már február 8-án a tanácstagok kézhez vehessék a bizottsági állásfoglalást. Ezután részletesen ismerteti a névtelen bejelentés egyes pontjait és az ezzel kapcsolatos bizottsági vizsgálati eredményeket. dr.Szegvári Péter: a Végrehajtó Bizottság titákra megerősíti, hogy az ügyrendi Bizottság felkérése alapján a Fővárosi Főügyészségnek a feljelentést megtette. . Hangsúlyozza, hogy a Fővárosi Főügyészség nem a feljelentés . -V megalapozottságát illetve alaptalanságát vizsgálja. Az ügyrendi Bizottság azt vizsgálta, hogy dr.Bielek József általános tanácselnök-helyettes tudtával, vagy segítségével visz- szaéléseket követtek-e el vagy sem, hiszen ez mint tanács- ^ jj taggal szemben alapot adhatott volna összeférhetetlenségi eljárás megindítására. Tehát az ügyrendi Bizottság ennek a körülménynek a vizsgálatával foglalkozott, és nem azzal,hogy a bejelentés valós vagy valótlan tartalmával kapcsolatban ki vádolható. Szól arról, hogy az ügyészségnek van joga a feljelentés alapján azt vizsgálni, hogy valóban indit-e nyomozást vagy sem. A nyomozás befejezése után, mivel ez magáninI | * I t * ‘ Sl - 5 >
