1989. február 10. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
450
Ir Ti f 'feS; - 6 ditványu feljelentés lehet, felszólít ja a sértettet, hogy tegyen feljelentést. Szükségesnek tartotta hogy a Tanács tagjai megismerjék a névtelen bejelentést, valamint az Ügyrendi » Bizottság e tárgyban készített levelét, hiszen ilyen névtelen rágalmaknak a tisztségviselők bármelyike ki van téve, tekintettel arra, hogy erre már több alkalommal is volt példa. Javasolja, hogy a Tanács a vitát e témakörben zárja le s vegye tudomásul az ügyrendi Bizottság jelentését. dr.Borzsák Benő: III. kerületi fővárosi tanácstag tudomása szerint dr.Bielek József jelölésénél alapvető és döntő szempont az volt, hogy nem kívülálló. Egyetért azzal, hogy az elkövetkezendőkben a választások során a tanácsoknak legyen jelöltállítási joga. dr.Lénárd Péter: II.kerületi fővárosi ta- 49"• nácstag a büntetőjogban használt fogalom, az ártatlanság vélelmének elvét párhuzamba állítja a névtelen bejelentéssel. Ebből kiindulva véleménye, hogy ami a büntetőeljárásban elv, az a közéletben is elv kell, hogy legyen, ebből adódik, hogy itt és most nem dr.Bielek Józsefnek kell magyarázkodni. Javasolja, hogy a Tanács fogadja el az ügyrendi Bizottság jelentését. Bencsik András: VII.kerületi fővárosi tanácstag hiányolja, hogy nem kerestek jelöltet a 22 kerületi tanács tisztségviselői közül. Egyetért azzal, hogy a választásig hátralévő időre kerüljön megválasztásra dr.Bielek József. Kéri, hogy az elkövetkezendőkben a Tanács igényelje a jelöltállítás jogát, és reményét fejezi ki, hogy a következő választások után a Tanács saját tagjai közül maga fogja elnökét jelölni majd megválasztani . fP F>d ■ _______ _ ^ "I ” ■ I. ■ -
