1978. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
287
r ______ ► ^ ‘ - 80/a ( volt. Annak a beszélgetésnek a végén megállapodtunk abban, hogy erre a kérdésre levélben visszatérek. Az Üllői úti autóbusz kérdésében - érveink és vizsgálataink alapján - egyértelműen megállapodtunk abban, s ebben az ott részt vevő tanácstag elvtársak, valamint a kerületi pártszervek képviselői is egyetértettek velünk, hogy ez nem jó. A Páva utcai gyalogátkelőhely gyakorlatilag készen van. Ez 1978-ban megvalósul. Olyan Ígéretet nem tettem, hogy 2 héten belül elrendelem a felfestést. Ilyen Ígéretet azért sem tehettem, mert az ankéton nem állapodtunk meg a Páva utcában, csak abban állapodtunk meg, hogy lesz egy újabb gyalogátkelőhely. A későbbi együttes megbeszélésen dőlt el, hogy ez a Páva utcánál lesz. De azért sem ígérhettem meg, mert a jelenlegi rendelkezések értelmében az Üllői úton összehangolt jelzőlámparendszer lesz. Ott tehát nem lehet olyan gyalogátkelőhely, amelyet nem fedez jelzőlámpa. Ezzel kapcsolatban valószinüf v lég félreértés van. A külső Üllői út lezárása miatt keletkezett közlekedési nehézségek, a végállomás kérdése. Levélben azt ir- y tam a kerületnek, hogy csak a kivitelezőkapacitás függvényében tudjuk vállalni 1978 első félévét. Azt hiszem,jó volt óvatosnak lennem, mert a gyalogaluljáróval baj van. A Gyáli úti csomópont két végén létesítendő két új fordulóállomás csak akkor ér valamit, ha a gyalogaluljáró [ ott van. A gyalogaluljáró folyosója ma nem alkalmas közlekei désre. Ott ki kell javítani a világítást. 22} - — — ——----------— —
