1978. június 30. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
279
Í - 72 legyen joga mérlegelni, dönteni,hogyan oldja meg. 14. oldal 12.§.: hogy az igénylőt hagyjuk el a harmadik sorból. / 2 a j /• Az igénylőn van a hangsúly. Az igénylő lehet tulajdonos, lehet bérlő, albérlő, ágybérlő. Az igénylőn , van a hangsúly és az lehet tulajdonos, vagy egyéb. Kelemen Lajos: A 12. §• a./ pontjában bennevan a bérleti jogról xaaá való lemondás. Ugyanennek a §.-nak b./ pontjában pedig bennevan, hogy ha személyi tulajdonát elidegeníti. Következésképpen nem kell az igénylő mellé odatenni, hogy tulajdonos • dr. Nemes Tibor: Kósáné elvtársnő felvetette az időpontot. Az előkészítés során is felmerült. Nagyon sok probléma adódik ebből, de 5 év elég hosszú várakozási idő. Nem azt jelenti, hogy az illető 5 év után feltét/lenül lakást kap, hanem azt, hogy minimálisan 5 év kell hozzá. Előfordulnak olyan esetek is, hogy nagyon sujtanán^c^a kiskorú gyerekeket, vagy I v az egyéb családtagokat, ha méghosszabb kivárási időt imánk elő. Ezért úgy tartottuk célszerűnek, hogy maradjon az 5 év, &£■ amely adott esetben mérlegelési lehetőség is, hogy vajon 5 év után felvegyék-e a névjegyzékbe, vagy sem. Javasolom, hogy hagyjuk meg az 5 évet. Murarikné elvtársnő vetette fel a 2o. oldal /3/ bekezdésének kérdését. Azt javasolta, hogy április 30-ig kelljen a lakáskiutalási tervet a VB. elé terjeszteni. Megítélésünk sze- i rint változatlanul kellene hagyni. A jelenleg hatályos időpont szerepel ebben a bekezdésben. A folyamatos előkészítő munka az eddigi tapasztalatok szerint a kerületek túlnyomó többségében ZS I
