1972. március 28. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

146

az, hogy egy, vagy két érán belül, vagy a tudomásul vétel utón egy bizonyos idővel.

Ugyanigy problémaként szóbakerült már a 9«§* har- , madik pontjának második bekezdése. Pontosabban kellene megadni, hogy "a gazdaságosságot szem előtt tartva azonnal kell az anyagot elszállítani". Mit értünk ez alatt?

Ugyanez^ a helyzet a 24. oldalon. A "haladéktala- * nul" kifejezések helyett valami konkrétabbat kellene irni. Meghatározott időt.

Hogyan büntetnek? Hogyan határozza meg a hatósági közeg azt, hogy mikor szállitom én el "haladéktalanul" és mikor nem. Ha azt mondja a szöveg, hogy egy órán belül kell elszállítanom, és két órán belül szállitom el, akkor nem tettem

, eleget a törvényes rendelkezésnek.

' ■ V

15. oldal lo.§. /3/ bekezdés* Az utcai árus köte- les a számára kijelölt területet és annak közvetlen.környékét

► állandóan tisztán tartani! Mit értünk "közvetlen környék" alatt?

Ha azt mondom, hogy "az árusításból keletkező hulladékot maradéktalanul tartozik eltakarítani", az megvan határozva, de hogy közvetlen környékét?! Mennyi az: egy, vagy két méter, öt, vagy tiz méter? Javasolom, hogy a "annak közvetlen környékét" kifeje*zést hagyjuk el. Fogalmazzuk úgy, hogy az "árusításával kapcsolatban keletkezett hulladékot" tartozik eltakarítani.

L

16. oldal! Van valakinek egy telke Budán. Az illető lakik pl. a VII.kerületben. Megkérdezem Önöket: meg lehet — — . ————————

I

t - 64 -