1964. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)

309

F öldeáki Bélái T. Tanács! A most tárgyalt téma magában rejti a külső és belső kerületek veszekedésének veszélyét és mint látjuk ez el is kaá kezdődött. Két felszólalással előttem felszólalt igen. t. tanácstag társamnak csupán egyetlen adatpárral szeretnék válaszolni arra, hogy vájjon az V. kerület viszonylag kedvezőbb helyzetben van-e.

Magam XIX. kerületi, kispesti vagyok, ahol 20783 lakás közül Hí/

9533, a {fii -a olyan, hog az összterület nem őri el a 20 uőgzetmétert, tehát az egész lakás minién "komforttal" egütt nincs 4x5 nógzetméter. Nem tudom, hog szembeállit- sam-e ezzel azt, hog az V. kerületben a lakások 71 tf-ában van fürdőszoba. Nem teszem, de mindenesetre szeretném nagon hangsúlyozni, hog amikor koncentrálúsró1 hallunk, mi, külső kerületiek, akkor mindig eszünkbe jutnak azok az idők, amikor a Belvárosban, a belső kerületekben üvegfalú üzletek épültek, nálunk pedig még azok is összedőltek, amelyek voltak, t Amit eddig mondtam, abba nem akartam belevonni a többi

kispesti tanácstagot, ozután azonban a fővárosi tanácstagok XIX. kerületi csoportjának megbízásából nőhány sajátosan kerületi kérdést szeretnék felvetni. Az égik a főútvonalakon kötelező üzletfelujitásokra, homlokait tatarozásokra, stb. vonatkozik. Itt kőt problémánk is van. Az égik az, hog

•

Kispest fő útvonalánál:, a Vörös Hadsereg utjának eg' része

jövőre szanálásra kerül. Nem tudjuk, hog/ mikor, lehet, hog'

tiz óv múlva, de most ott vannak természetesen az üzletel: és

, ha az anyagot mechaniuskusan alkalmazzuk, akkor ezeket is

s

, fel kell újítani, ezért az lenne a javaslatunk, hog ezeket,

' ' IMS

________________.- 134/a -