1964. december 18. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
310
> 0 iis a ha nem is öt éven belül, de később szán'landó területeket, ha nem is vesszük ki a kötelező felújítás, szépítés alól, ni ezt meg fogjuk tenni, de kérjük a Fővárosi Tanácsot, védjen meg bennünket, ha az az üzlet nem lesz olyan szép, mint ahogy a főútvonal megkívánná, mert ennek az az indoka, hog szanálásra kerül. A m’.sik az am előbb említett kényszertatarozás. Rengeteg, magánház van Kispesten a főútvonalakon is, amelyeknek tulajdonosa valamikor jé helyzetben volt, most azonban vág jé helyzetben van, vág nincs és igen gakran nem képes elvégezni a tatarozást, hiába szólítják fel rá, hiába kötelezik. Ezzel kapcsolatban rendelkezésre áll a kényszértatarozás lehetősége. Viszont az erre a célra szolgáló összegeket mechanikusan, légköbméterek alapján osztják el a fővárosban, \ ami azt jelenti, hog dbelső kerületekre, ahol viszonylag szinte nem is fordul elő ilyen helyzet, uganannyi jut, mint a külső kerületekre, ahol a kényszertatarozás aránya sokkal * magasabb, sokkal több pénz kell rá. Kérjük, Ilog* ezt az összeget ne mechanikusan osszák fel, hanem az összes házakon belül a magánházak és az állami házak aránya szerint, mert ez sokkal inkább megfelel a kivánalmaknak. ► A fenti két esetben még tudtam javaslatot tenni, de a harmadik, a legsúlyosabb kérdésnek csupán tanulmányozását kéx-jük. Kispest égik része a volt Joker le telep, az rend- ben van, csupa állami ház eg tömbben egütt, ezekre végeredményben a város többi részeire vonatkozó intézkedések uganug alkalmazhatok. Van a kerül etnek eg nag óbbik rcoze, ahol 1602 dllami ház 8500 magánházsal vau elkeveredve j, _ ~Vb _______________________________________________ J Hk f - 134/b -
