1958. október 1. - Budapest Főváros Tanácsa tanácsülési jegyzőkönyvei (HU BFL XXIII.101.a.1)
51
^R d./ Javaslat a tanácsülés napirendjére. ^R B Előadó; dr. Pongrácz Kálmán, ^R B Határozat: ^R B 61. A Tanács az ülés napirendjét a következőben határozza meg; ^R Bj Tanácsi rendelet alkotása a házfelügyelők munkaviszonyának ^R B és munkafeltételeinek szabályozáséról. ^R R v A napirend tárgyat Tanácsi rendelet alkotása a házfelügyelők R B munkaviszonyának ds munkafeltételeinek szabályozásáról. / Írásban és ^R B szóban./ ^R B Előadó: dr. Beér János. ^R B Hozzászólók: Seprényi Sáncor, Rajcs nyi László, Kapta Károly, ^R B Kiss Károly, Döbrentei Károlyné dr., özv. Mező Imréné, Kovács Mihály, ^R B Ratkó Anna, Kende Zsigmond, Szabó Józsefné, Földes Mihály, ^R B Dr. Beér János indítványára a rendelet-tervezet tárgyalása j^R ^R ráőször általánosságban, azután pedig szakaszonként történik. Mivel ^R B az általános vitához senki sem jelentkezik, rátérnek a §.-os tárgya- J^R Bj lásra. Az 1. §-t vita nélkül elfogadják. A 4* §-hoz Seprényi Sándor, ^R ^R a HVDSZ. képviselője, javasolja, hogy annak végrehajtásában igen ^R B körültekintően járjanak el. Nem ért egyet a 9. §• /?/ bekezdésével, ^R B ^ amely kimondja, hogy a házfelügyelő betegség esetén betegpénzt tar- ^R tozik fizetni a helyettesének. A 18. §. kiegészítéseként javasolja, B hogy a kilakoltatást cs»k a munkaügyi vita lezárása után lehessen ^R B végrehajtani. A 28. §-ban megjelölt, 1000.- forintig terjedhető pénz- ^R B büntetést soknak tartja. Véleménye szerint a 30. §.-ban nemcsak a 10. B §-nak, hanem a 7. §-naűc megfelelően is kellene intézkedni . Rajcsányi j^R László a 3. §. /l/ bekezdésének kiegészítésére indítványozza, hogy ^R ^R azokban az 50 lakószobánál többet magukban foglaló 'lakóépületekben, B amelyekben központi fűtés is van, máeodházfelügyel3 alkalmazása is B kötelező legyen. Beér János válasza után a Tanács a 3. szakaszt azzrá ^R B a móco3Ítással fogadja el, hogy másodházfelügyelő alkalmazója iránt, ^R B a végrehajtási utasításban kell rendelkezni. Kopta Károly, Kiss Károly, ^R B és Döbrentei Károlyné, valamint Mező Imréné a 4. §-loz szolnak hozzá. B Hozzászólásaik lényege a házfelügyelők bizalmi beosztása és az ezzel kapcsolatos politikai megMzhatóság kérdése. Az előadó válasza után B a Tanács eredeti szövegezésben fogadja el a 4. §-t. Xováci Mihály ^R B az 5. §. /2/ bekezdéseként javasolja, hogy a házfelügyelő munka szer- ^R B >» ződésének megkötése -előtt a házkezolőség kérje ki és vegye figyelem- ^R B be a helyileg illetékes házkezelési bizottság véleményét is. Döbrentei ^R B Károlyné bejelenti, hagy nem ért egyet a javaslattal, mert ebben az B esetben a házkezelési igazgatóságok felelőssége csökkenne. Ratkó Anna ^R B • megítélése szerint nem árt a szerződés megkötése előtt tájékozódni B a házfelügyelők személyére vonatkozóan, de ezt a rendeletbe bevenni ^R B fe? eale gesnek tartja. Előadó válasza után a Tanács az 5. §-t változ- ^R ^R tatáa nélkül elfogad ja." hozzászólás nélkül elfogadja a 6., 7., és a B 8. §-t is. Kopta Károly kéri a 9. §. /2/ bekezdésének törlését. ^R fl l I k I
