1988. 90. szám (1988.04.21.) / HU_BFL_XIV_47_3

megvalósítással tehát azt megtörténtnek elkönyvelni, enyhén szólva tisztességtelen. Hogy mindezek ellenére leírták és ilyet terjesztenek, az számomra — s hiszem, a többi "harminc képviselő" számárai is kimeríti a becsületsértés, rágalmazás fogalmát, Az előterjesztés továbbiakban többek között igy fogalmaz; "1988 március 6-án részt vett az MDSZ harmadik tanácskozásán, ahol a nemzetiségi kérdést tűzték napirendre,,,, A határozattervezet egyes megáilapitásait vitatta, de összességében els OQdU áZ u*

—Nos, valóban ott voltam s felszólaltam, hiszen mindannyiunkat érzékenyen érintő kérdésről folyt vita a Jurta Színházban. S valóban vitatkoztam a - nem határozat, hanem ajánlás — néhány megállapításával. Mivel is? Mint országgyűlési képviselő nem értettem ecyet azzal az ajánlással,

^^ ^: 7 — j. «i. -j. — —< — 1 , -j— —_ . - — ^ ——_ —^ I U Z J í « 1 ^ . g "j _ Z. : ... _ _ ^

tót" a; Ajfegyar Nemzetről . S nem értettem sg*yet azzal a felszólal ővai , viselőhéz megszavazta.)

S végűi méo ecy idézet az előterjesztésből; "1988 januárjába- interjút adott a Tiszatáj ciraü folyóiratnak, ebben megfogalmazta azt az igényét, hogy a párt vezető szerepét ossza meg, Az 5 n k o ntrci1j át a- meggyeng ul t pártnak a kormányt irányító szerepét ellensúlyozni kell a. szuverén és független országgyűlési képviselők által. Szerinte -a társadalmi érdeket ne a párt hanem az országgyűlés egyeztesse, ahol érdekalapon működő frakcióknak van létjogosultságuk..."

—A Tiszatáj cimü folyóirat mint országgyűlési képviselőt interjúvolt meg,

©