1988. 72. szám (1988.04.01.) / HU_BFL_XIV_47_3
y szám mindenképpen kérdéses. Amennyiben pontos lenne, abban az y esetben sem jelentené azt, hogy 520 000-et gyilkoltak meg a németek. A fő bajnak azonban én azt tartom, hogy Judy Dempsey szerint a Holocaustról 1945, pontosabban szerinte 1948 óta, mióta a kommunista hatalomátvétel megtörtént, csend volt, nem lehetett beszélni. Én szerintem nem erről volt a csend. Nagyon sok hir és könyv foglalkozott a náci, a nyilas terrorral. Amiről csend volt, az az antiszemitizmus gyökerei, okai és mértéke Magyarországon. Ez viszont Judy Dempsey cikkéből sajnálatosan hiányzik; hogy mi az antiszemitizmus igazi oka és hogy milyen megnyilvánulási formái vannak. S: Mi az igazi oka? K: Nagyon nehéz erre ilyen röviden válaszolni. Én csak azt szeretném mondani, hogy^özismert okokoalrándul7 k±» íehát a század elején, a múlt század végén zsidó kézben volt a magyar tőkének egy részej tehát a tőke elleni indulatok is zsidó ellenessé váltak és az hogy túl gyors volt az asszimiláció, meg az, hogy volt irredenta vMfui isj propagandával egybekötött antiszemita propaganda is.^Magyarországon volt az első Numerus Clausus törvény. Emellett 1945 óta vannak újabb okai, amiért a zsidóság egy része is felelős. Nevezetesen-’, a kommunista hatalom /SraSíarányttkat messze meghaladó részvételük. Tehát 1936 előtt az összes kommunista vezetőfzsidó volt.Nyilván, az oroszoknak szükségük volt rájuk, ami nem jelentette azt, hogy ne akartak volna például zsidó ellenes pert inditani. Ez nagyon messzire vezetne. Nagyon súlyosnak érzem a cikkben azt a megállapitást, hogy magyarok tették a zsidókat 1944-ben gettóba, majd a vagonokba, ez megrágalmazása a magyar népnek. Persze hogy voltak a magyarok közt antiszemiták, akik segitették a némef* teket, de nagyon sokan voltak/ akik a zsidókat segitették és bujtatták. S erről nem szabad hallgatni, sőt az ellenkezőjét mon- 5 dani. Hasonlóképpen, a népi Írók rágalmazásának érzem azt mondani, amit a cikktatifalmaz, hogy miamiról antiszemita érzületeket X
