1988. július (161-183. szám) / HU_BFL_XIV_47_1
£ t CC MAGYAR (g) PKTŐJBER » , \ 1 !/i\ Ílí^fv. SSASABSASIT© /-v^VÍl \\| I © aa0 lLQ/IjlLliIa Sierkesztő: Krassó György * 24/D Little Russell Street * London, WC1A 2HN * Tel. 01-430 2126 (külföldről 441-430 2126) 171 /1988 1988. július 15. $ Elutasította a Legfelsőbb Bíróság a FIDESZ fellebbezését A Magyar Népköztársaság Legfelsőbb Bírósága ma reggel kihirdette jogerős ítéletét abban a sajtóperben, amelyet a Fiatal Demokraták Szövetsége és annak öt szervezője indított a Magyar Távirati Iroda és a Magyar Hírlap ellen. A felperesek álláspontja szerint az MTI április 8-i közleménye megalapozatlanul vádolta őket törvényellenes szervezet létrehozásának kezdeményezésével, a Magyar Hírlap kommentárja pedig valótlan állításokat tartalmazott. A sajtóhely- reigazítási kérelemnek az alperesek nem tettek eleget. Első fokon - még májusban - a budapesti Fővárosi Bíróság a FIDESZ-t magát nem ismerte el perképesnek, az öt szervező keresetét pedig érdemi indokolás nélkül, azzal az érveléssel utasította el, hogy az MTI-t nem terheli felelősség - mivel csak a rendőrség utasítására adta ki közleményét -, a Magyar Hírlap pedig nem tényeket, hanem csak véleményt hozott nyilvánosságra, s ez nem lehet sajtóper tárgya. Az ügy a FIDESZ-esek fellebbezése folytán került a Legfelsőbb Bírósághoz, amelynek dr. Imre Katalin tanácsa hétfőn - július 11-én - tartott tárgyalást az ügyben, de az ítélethirdetést mára halasztotta. Időközben az MSZMP Központi Bizottsága foglalkozott a gyülekezési és egyesülési jog gyakorlásának törvényi szabályozásával, és Berecz János a tegnapi sajtótájékoztatóján megerősítette, hogy ősszel új egyesületi törvényt alkot az Országgyűlés. A javaslatot nem bocsátják társadalmi vitára - mondott^ Berecz János, és megjegyezte, hogy az úgynevezett "joghézagokkal" nem lehet visszaélni. A Legfelsőbb Bíróság ma kihirdetett ítélete elutasította a fellebbezést, és - egy kisebb módosítástól eltekintve - jóváhagyta az elsőfokú határozatot. A módosítás arra vonatkozott, hogy a FIDESZ-nek - mint szervezetnek - nem kell perköltséget fizetnie, mert az első fokú ítélettel összhangban a fellebbviteli bíróság sem ismeri el jogi személyiségnek, nem ismeri el perképességét. Az országos szervezetek megalakulásához - mondja a Legfelsőbb Bíróság ítéletének indokolása - a törvény szövege szerint ugyan nem kell engedély, de a jogszabályból és a hozzá fűzött miniszteri indokolásból - úgymond - kiviláglik, hogy állami engedélyezés nélkül mégsem válik a szervezet jogi személyiséggé. Ez az érvelés - amely végső soron a FIDESZ megalakulásának törvényes voltát is kétségbe vonja - a Fiatal Demokraták Szövetségének szóvivői szerint téves és retrográd szellemű: visszatérést jelent a "minden tilos, ami nincs külön megengedve" sztálinista jogelvhez, amelyet éppen a nemrégiben véget ért szovjet pártértekezleten bíráltak élesen. A FIDESZ-esek az indokolás több más pontját is tévesnek tartják, és törvényességi óvással kívánnak élni az ítélet ellen. Tevékenységüket azonban tovább folytatják és - mint a szóvivők mondották - nem csüggednek el, hiszen végül is nem történt más, mint amit sejteni lehetett. Hacsak az nem, hogy amikor ma délelőtt 11 óra tájban elhagyták a bíróság épületét, kapualjakban álló és állami p rendszámú autókból kiszálló ismeretlen, sötét ruhás emberek fényképek sorozatát készítették róluk. ►2* A 'Magyar Október Tájékoztatószolgálat" jelentéseit az előfizetők - a forrás megjelölésével - akár teljes egészükben, akár kivonatosan szabadon felhasználhatják. i
