Szabó Jolán: Gyöngyös önkormányzata 1687–1848 - Tanulmányok Heves megye történetéből 15. (Eger, 2001)
AZ ÖNKORMÁNYZAT HATÁSKÖRE
a törvényszéki, politikai, pusztai, templomi és gyámügyekkel kapcsolatos döntéseket. 10 6 A tanácsi határozatok végrehajtásának rendszeres ellenőrzésére is ez időtől kerítettek sort, s a felelősök havonkénti beszámolási kötelezettségét foglalták határozatba. 10 7 A városi pecsétek használatát az azokkal való visszaélés lehetősége miatt rendezték: „Mivel a két különböző pecséteknek tartásából könnyen sok ravaszságok következhetnek, azért a városnak is kisebbik pecsétje cassáltatik..." - azaz érvényteleníttetett - az 1761-ben hozott úriszéki határozattal. 10 8 A város ettől kezdve csak a nagyobb pecsétjét volt jogosult használni, majd ezen a század végén változtattak, az 1797. január 16-i tanácsi határozattal ismét két pecsét használatát vezették be, s rendelkeztek a használaton kívülieknek a levéltári ládában őrzéséről is. 10 9 A hivatali apparátus nemcsak választott tisztségviselőkből állt, hanem alkalmazott tagjai is voltak, s mellettük még szolgaszemélyzet is végzett meghatározott feladatokat. Ezek felfogadása, teendőik előírása, felügyelete és illetménye megszabása a bíró és a tanács hatáskörébe tartozott. A hivatalviselők választásakor vagy kinevezésekor íratlan szabályként azt tartották szem előtt, hogy a város földesurainak alkalmazásában álló személyek nem viselhettek városi tisztséget, s ha valamely tisztségviselő földesúri szolgálatba szegődött, hivataláról le kellett hogy mondjon. 11 0 Ugyancsak az összeférhetetlenséget állapították meg, de már határozatban rögzítve, az ügyvédi és a tanácsosi, jegyzői hivatalok között 1845-ben. Azok az ügyvédek, akik a város alkalmazásában tanácstagként vagy jegyzőként álltak, nem vállalhattak a tanács előtt folyó peres ügyekben képviseletet. 1" A munkamorállal kapcsolatosan is megfogalmaztak követelményeket, így például a tanács tagjai kötelesek voltak az üléseken megjelenni, az igazolatlanul távol maradókat büntetéssel sújtották. 1705. május 12-én tanácsi rendeletben rögzítették: „Hogy a becsületes városnak gyűlésein mindenkor tanácsbéli uraimék jelen legyenek, ha ki pedig sine legali ratione jelen nem lenne, büntettessék egy 10 6 HML V-101/a/13 525. p. (1840. április 28.), Kovács (szerk.) 1984. 322. p. 10 7 „Meghagyatott minden számadó úrnak, hogy a nemes tanács rendelésének s azon tanácsosi határozatoknak, melyekben valaminek teljesítése elrendeltetett, - miképpen történt teljesítéséről, valamint ha az valamely okból nem teljesíthetett, minden hónap végével múlhatatlanul jelentést tegyenek." HML V-101/a/12 401. p. (1836. június 18.), Kovács (szerk.) 1984. 312. p. 10 8 HML V-101/a/5 641. p. (1761. április 24.), Kovács (szerk.) 1984. 136. p. 10 9 HML V-101/a/7 888. p. (1797. január 16.), Kovács (szerk.) 1984. 212. p. 11 0 „Czene Dániel úr is a becsületes tanácstól elbúcsúzván, mivel tiszttartóságot és tanácsbeliséget egyszersmind neheztelt viselni." HML V-101/a/4 277. p. (1735. április 30.). Lásd még HML V-101/a/15 219. p. (1844. november 16.) 11 1 HML V-101/a/15 337-338. p. (1845. augusztus 16.), Kovács (szerk.) 1984. 347-348. p. 34
