Szabó Jolán: Gyöngyös önkormányzata 1687–1848 - Tanulmányok Heves megye történetéből 15. (Eger, 2001)
A VÁROSIGAZGATÁS SZERVEZETE
együtt a nemességet a községgel gyűjtessék egybe, és a bíróságra nevezzék meg a hat candidatusokat, kik ha otthon találnak lenni, akkor a bíróságra leendő választás előtt semmi szín alatt el ne menjenek, sőt ha némely az candidatusok közül útjában lenne is, akár előtte a candidatio promulgatiojának, akár utána (ha tudniillik értésére adatik neki az város által), tartozzék sub poena tallerorum centum az elválasztásnak napjára haza sietni, és ottan személye szerint jelen lenni. Ha pedig contumacii ductus az választáskor absentálni magát, az elválasztandó bíráknak a tanáccsal együtt ezentúl adatott mi általunk oly plenaria authoritas, hogy az oly contumax candidatusnak nem használván eziránt nemesi szabadsága is, akármi ingó és indulatlan őt egyedül illető jókból executiot tehessen tizenötöd nap alatt. Mely convictio éppen a város szükségére fordíttassék. Elválasztván pedig a régi szokás szerint a bírák tizenötöd napok alatt a tanácsbéli személyekkel és a polgárokkal s nótáriussal tartozzanak megesküdni ki-ki sub poena florenorum 40. " 4 6° A tisztújító gyűlés előtt rendszerint két héttel tartották a kandidálást, megnevezve a bíróságra jelölteket, akikre aztán Szent György napkor a választók leadhatták voksaikat. A választást megelőző jelöltállítás is fontos része volt a tisztújításnak, hiszen ekkor határozták meg a választható személyek körét, így az sem volt mindegy, hogy kinek a jogában állt ezt megtenni, és honnan, kik közül kerültek ki a javasolt személyek. A 18. század elején az 1730-as évekig az április 10-e körül tartott tanácsülésen a leköszönő bírák a tanács konszenzusával tettek javaslatot a következő évi bírák személyére, mégpedig úgy, hogy a nemes és a nem nemes tanácstagok közül 3-3 főt neveztek meg. 46 1 A jelöltek között nem voltak a választást közvetlenül megelőző év bírái, csak tanácstagok nevei szerepeltek. Először 1724-ban található meg a leköszönő bíró neve a jelölőlistán, akit aztán újra meg is választottak. 46 2 Ezt követően vált rendszeressé, hogy a jelöléskor első helyen a város hivatalban lévő bíráját javasolták, mellette pedig szintén állandósult azoknak a köre, akik a jelölőlistára kerültek. 1731-től több éven át ugyanazokat a tanácstagokat jelölték, de már ekkortól javaslatot a megválasztandó személyekre a tanács tett. Ezzel egyidejűleg a jelöltek számát négyre csökkentették, s a korábban figyelembe vett származásuk szerinti egyenlő arányban való jelöléshez sem tartották magukat. A 46 0 HML V-101/a/l 6-7. p. (1659. május 16.), Szederkényi 1891. III. 353-354. p. 1712. április 24-én determinálták, hogy a tisztség viselése alól csak a vármegye szolgálatában állók kaphatnak felmentést, mások kötelesek elvállalni, különben 100 tallérra büntetik őket. HML V-101/a/2 491-492. p. 46 1 1702. április 10.: „..voto et consensu dominorum senatorum ...in judicatus officium gerendis candidati sunt..." HML V-101/a/2 221. p., 1706. április 10.: „...bírák uraimék... magok helyében a nemes és közrendű tanácsbéli uraimék közül candidálták..." HML V-101/a/2 367. p. 1707. április 11.: "Szokás szerint bírák uraimék maguk helyében candidálták bíróságra nemes uraimék közül Pethes Ferenc, Sötér János és Gál Mihály uraimékat, a köznépekből Pampuk István, Hajdú János és Szűcs Márton uraimékat." HML V-101/a/2 414. p. 46 2 HML V-101/a/3 86. p. (1723. április 24.) 104
