Forrásaink a reformációról - Dokumentumok az MNL Heves Megyei Levéltárából (Eger, 2018)
Dokumentumok - III. Heves és Külső-Szolnok vármegyei települések protestáns közösségeinek néhány 18. századi forrása
I Mit beszéltek azonban a fatens nem tudhatja, jóllehet eleinte maga is bément vala, mivel említett Subics úr őtet nyomba kiparancsolta, mondván, hogy ezen dologban jelen nem lehet, s nem is szükséges azt néked tudni, húzd bé magad után az ajtót. Végtére kijővén a prédikátortól az említett túriakkal Subics úr, de legkisebb szót nem tévén, maga igenesen hazafelé indult, a túriak pedig a hoffmester épületje mellett lévő szabad résen a szállásokra. Megállván mindazonáltal a túriak, és a tömlöctartótúl rövideden búcsúzván ígir- ték visszajöveteleket akkor napi estvére. Aszerint már setét estve meg is jelentek, de minek előtte a prédikátorhoz bémentek volna, a hajdúk számára bort hozattak, mely mellett a fatens maga is elmulatott, nem tudván ezen okbúi, micsoda végzések vagy beszédek estek a prédikátor és említett túriak között, holott közel egy jó óráig voltak együtt, mely okbúi végtére az említett túriakat a prédikátortól ezen alkalmatossággal is maga szólította ki a fatens, látván üdéjét a lefekvésnek és tömlöc udvara bezárásának. Látta egyébaránt, említett kihívásokra esett, s az előtt is bémenetelekor a fatens, hogy a prédikátorral feir530 bort ittak, s hallotta, hogy feleségét, háza népét, gazdaságát, szőllejét, úgy egyéb dolgait a prédikátor azon túriaknak jó akaratjába ajánlotta, vévén válaszul, hogy valami tűlök kitelhetik, hogy szívesen megcselekesznek. Kik végtére minek utána kijöttek, s már a fatenstúl is búcsúztak volna, mondották a fatensnek, hogy várasokbúl nemsokára fognak mások jönni, és gyakrabban is meglátogatják ajálván, hogy mind a fatenshez, s mind a hajdúkhoz is jó akarattal fognak lenni. Másodszor. Vallja, hogy az előbb említett túriaknak elmenetele után egynéhány nappal érkezett a tömlöcházhoz a túri v. notarius,531 kiért a prédikátor küldötte vala a fatensnek feleségét, talán amint gondolja a fatens Bárdi rab által tudván meg, hogy Egerben és mi helyen vagyis háznál vannak. Minek előtte pedig a v. notarius a tömlöcházhoz bément volna, e fatens felesége hírt adott a fatensnek, hogy egy túri ember várakozik reája, mely végett a fatens kiment, s látván az embert ki légyen, értette magátúl, hogy túri v. notarius, és hogy a prédikátorhoz akarna bémenni. Mivel pedig embereket hozzá bocsájtani újra tilalmazva volt, a fatens, netalán tán gyanúságba essék, nem akarván azon v. nótáriust túri lakosnak üsmértetni, úgy végzett, hogy hevesi lakosnak, sőt sógorának fogja képtetni,532 s eszerint azon v. nótáriussal maga e fatens öt garast nyervén, Miska és Jóska hajdú pedig két-két garast, melyet ők osztán a több hajdúknak is közreeresztettek, a fatens a v. nótáriust béeresztette a tömlöcházba, úgymint hevesi lakost és sógorát leültettek s a prédikátornak béjelentette, kinek kéré530 értsd: fehér 531 vicenotarius (lat.): aljegyző 532 értsd: sógoraként fogja bemutatni 143
