Memoria Rerum – Tanulmányok Bán Péter tiszteletére (Eger, 2008)
Sarusi Kiss Béla: A murányi uradalom XVI. századi összeírásai
466 jes névállományhoz képest az urbáriumok esetében 29 illetve 18 fő (20%—12,5%), a tizedjegyzékeknél kb. 3%, a dika jegyzékekben pedig 14-15 fő (9,8-10,5%). A három klasszikusnak nevezhető feudális összeíráson kívül újabb összevetésre ad lehetőséget a murányi uradalom vasüzemeinek adózása miatt keletkezett források, a hámorok illetőleg a huták után fizetett adók névsorai. 3 9 Sajnos az 1572. évben készült jegyzékben még nem tüntették fel, hogy az adózók mely településekhez tartoztak, így csak azt öt személyt lehet beazonosítani, akiket más összeírás is nagyrőceinek tart. A hámorok és huták adózásáról rendelkezésre álló 1578. évi jegyzékekben tíz nagyrőcei illetőségű hámoros van, akikből csak öten tűnnek fel az év más jegyzékeiben. Ezek közül Hans Schramko és Albert Schmied (előbbi annak ellenére hogy hutát is üzemeltetett) a dika jegyzékben nem, csak a tizedjegyzékben fordul elő. A huták adójegyzé- kében hét nagyrőcei illetőségű személyből négy található meg az 1578-as összeírásokban. A női tulajdon illetve a feudális összeírások szempontjából különlegesen érdekes Ursula Matzkova esete, aki hámort és hutát is üzemeltetett és egyetlen más összeírásban sem szerepel. Esete azért is furcsa, mert valószínűleg annak a Matzkonak lehetett a felesége, aki éppen csak abban az egyetlen hámor- adózási negyedévben tűnik elénk, amikor felesége nem adózott hámor után. Úgy tűnik családi barlangjukban Ursula volt a meghatározó. Érdekes még Albrisch/Abris esete is, aki szintén mindkét vasüzemben érdekeltséggel bírt, mégsem jelenik meg más összeírásban. A fent említett nagyrőcei hámor és huta üzemeltető, Hans Schramko ebben az évben legalább negyven ember főnökeként 4 0 két hámort és két hutát üzemeltetett, nagy mennyiségű Erdélyből származó sóval kereskedett 4 1 valamint kb. 350 kg búzát és 175 kg zabot adott tizedbe, ezen tevékenységei ellenére a dika-összeírásba mégsem került be. Mivel az uradalom (tizedjegyzékkel rendelkező) többi településén jóval kevesebben laktak, ezért statisztikailag nehezen értékelhető a háromféle összeírás, mindenesetre a tized- és dika-jegyzékek néhány faluban igencsak jelentős eltérést mutatnak. 39 MOL Magyar Kamara Archívuma E 159 Regesta decimarum. (= Gömöri tizedjegyzék) 1572. 11. füz. 1. nyugta, fol. 111-114. Emerischko Dluhaluka elszámolása a hámorok működéséről. Murány, 1572. december 29. ill. uo. 1572/2. nyugta, fol. 115-116. A huták után fizetett készpénz cenzus. Murány, 1572. december 12. Az 1578. év elszámolásai: 1578/12. fűz. 5. nyugta, fol. 691-693. Emerischko Dluhaluka elszámolása a huták működéséről. Murány, 1578. december 31. és 1578/12. füz. 9. nyugta a hámorok működéséről. Murány, 1578. december 6. 40 A murányi hámorokban és hutákban dolgozók létszámára pontos adataink nincsenek, de a nadabori hámorban a fuvarosokkal szénégetőkkel és bányászokkal együtt összesen 14-en dolgoztak. HECKENAST, 1991. 78. p. A hámorbeli szakmunkákra elég volt 4-5 ember de valószínűleg egy-egy hutában sem dolgoztak ennél kevesebben. 41 Gömöri tizedjegyzék 1578. 12. fűz. 20. nyugta fol. 727. Murány, 1578. július 6. Georg Sorger számvevő nyugtája 42 ft kiadásáról. A latin nyugtán őt „Johannes Schramko, concives Revociensis"-nek nevezték és 53,45 bécsi mázsa kősóért (2970,75 kg), 42 ft-ot kapott.
