Historia est… - Írások Kovács Béla köszöntésére (Eger, 2002)
KOZMA György: Lövés júniusban. Szederkényi Nándor ifjúsága és politikai párbaja • 289
A cselekmény elkövetése után Heves és Külső-Szolnok vármegyék fenyítő törvényszéke az 1870. június 22-én megtartott ülésén - miután a tiszti ügyész a vizsgálati iratokat beterjesztette - megalapította, hogy ,flovotha Gyula f. évi június l-jén pisztoly párbaj következtében hűlt el" s ennek alapján a párbajnál közreműködők ellen - „úgymint Szederkényi Nándor, 103 Schaffner (Tóvölgyi) Titus 104 , Földváry Árpád, Vavrik Endre, 105 Danilovics Pál és Szentkirályi Kázmér 106 " - fenyítő pert rendelt el, amelynek megkezdésével és folytatásával Nánásy Ignác főügyészt bízta meg. Erről nyomban értesítést kapott Izsák László első alispán, minthogy az első rendű vádlott a megye első aljegyzője hivatalát töltötte be. 107 Heves és Külső-Szolnok vármegyék még aznap - ti. június 22-én - megtartott bizottmányi ülésén Szederkényit az ellene elrendelt fenyítő pör kimeneteléig első aljegyzői állásából felfüggesztették. 108 Nánásy Ignác főügyész a Szederkényi Nándor és társai ellen indított 1260/1870 számú fenyítő per iratait elítélés végett a következő év januárjában mutatta be. Az 1870. január 12-én megtartott fenyítő törvényszéki ülésen az iratok felolvasása után a bíróság a következő tényállást állapította meg. Szederkényi Nándor I. rendű vádlott a néhai Novotha Gyula általi téves értesülés folytán róla terjesztett kifejezések miatt Novothát egy 1870. május 11én kelt levélben magyarázatra szólította fel. A címzett válaszában tudatta, hogy tévesen volt értesülve, de Szederkényinek az elégtételt megadni elmulasztotta. Erre Szederkényi „zárt levélben vett magának elégtételt", amire Novotha május 18-án válaszlevelében „a sérelmet sérelemmel tetézve a levélváltásnak azzal vetett véget, hogy 1-ső rendű vádlottat toll helyett más fegyverhez nyúlni utasította." Erre Szederkényi Almásy Félixet és Tóvölgyi Tituszt küldte Novothahoz, aki őket az ügy elintézése végett Földváry Árpád és Vavrik Endre megbízottjaihoz utasította, „kikkel meg is kezdték az ügy feletti értekezéseket." Földváry és Vavrik azonban hiába próbálta megbízóját békülékenységre bírni, ezért határozottan kinyilatkoztatták, hogy ,J\fovotha által egyedül a pisztolypárbaj elfogadására vannak felhatalmazva, s így mind a békés kiegyenlítést, mind a becsületbíróságot, miket 1-ső rendű vádlott megbízottjai ajánlottak, visszautasítani kénytelenek." Almásy és Tóvölgyi az ügyet ily módon Tettesi minőségben. Sem ez, sem a későbbi határozatok nem tudnak névváltoztatásáról. Tóvölgyi Titusz eredeti családi neve Schaffner volt, s ez az egész per folyamán szerepel is a határozatokban. Mindhármukat párbajsegédi minőségükben. Mint a párbajnál segédkező orvosokat. Minthogy a peranyagok sem a Heves Megyei Levéltárban sem a Magyar Országos Levéltárban nem maradtak fenn a fenyítő per folyamán született határozatokat fent és a továbbiakban is az alábbi forrásból idézzük illetőleg ismertetjük: HML IV-256/3. 1871:2774. A határozat száma 479/1870. Uo. és HML IV-253/4. 464. 307
