Heves megye történeti archontológiája (1681–)1687–2000 - A Heves Megyei Levéltár forráskiadványai 14. (Eger, 2011)

Tisztviselői adattár (1681–)1687–2000

TISZTVISELŐI ADATTÁR. <1681—>1687-2000 Az adattár felépítése és használata A megyei tisztségeket, a tisztviselők és az alkalmazattak nevét, hivatalviselésük idejét 1687-től, Eger és vele a vármegye egész területének török uralomtól tör­tént felszabadulásától a 2000. évig tartalmazó adattár szoros időrendben készült. Az adatokat azonban nem tagolatlanul közöljük, mivel a megyerendszer az érin­tett több mint 300 esztendő folyamán többször átalakult, egyes periódusokban pedig válságos, illetve rendkívüli helyzetbe került (így II. József uralkodása má­sodik felében, az 1848/49-es forradalmat és szabadságharcot követő ún. neoabszolu­tizmus idején, a kommunista Tanácsköztársaság hónapjaiban). Az átszervezéseket figyelembe véve adattárunkban a következő kronológiai fejezeteket alakítottuk ki: (1) Heves és Külső-Szolnok vármegye tisztikara 1687-1849, (2) Egri Csá­szári-Királyi Megyehatóság tisztikara 1849-1860, (3) Heves és Külső-Szolnok vármegye tisztikara 1861—1867, (4) Heves és Külső-Szolnok vármegye tisztikara 1867-1872, (5) Heves (és Külső-Szolnok) vármegye tisztikara 1872-1918, (6) Heves vármegye tisztikara a Tanácsköztársaság idején 1919. március 21.-1919. augusztus 1., (7) Heves vármegye tisztikara 1919-1950, (8) Heves megye tisz­tikara 1950-1990, (9) Heves megye tisztikara 1990-2000. Ebből a tagolásból világosan kitűnik, hogy a (vár)megye közigazgatási szervezeti változásai több­nyire nem álltak távol Magyarország politikai fordulópontjaitól, és ha nem kapcsolódtak azokhoz, akkor az általunk megvont időhatárokat részletes lábjegy­zetekben magyarázzuk meg, például az 1872. évi terminus esetében, de még az 1849. vagy az 1860-1861. esztendők esetében is. (Helyi jelentőségét tekintve vitatható elem, hogy az 1876-os vármegyerendezést - mely Heves és Jász- Nagykun-Szolnok vármegyéket elválasztotta egymástól - a mi esetünkben sem tekintettük időhatárnak. Ennek magyarázata az, hogy a megye központi és járási igazgatási szervezetében semmilyen változás nem történt, csak a közigazgatási határok változtak meg - ráadásul járási szinten nem először és nem utoljára.) A megyei és a járási határok változásait egyébként minden esetben lábjegyzetek­ben közöljük. Az adattár korszakos tagolódása ellenére alapelvünk, hogy minél egysége­sebb struktúrában közöljük a feltárt információkat. Az egyes időszakokon belül mindig a rendi országgyűlésekre választott vármegyei követek szerepelnek az élen, és a polgári és szocialista korszakban sem mondtunk le a megye választó- kerületeiben mandátumot nyert — bár nyilvánvalóan párt- vagy népfrontjelöltek­ként indult - ország-, illetve nemzetgyűlési képviselők felsorakoztatásáról. Már ez is jelzi, hogy az egységes forráskiadási szerkezet érdekében több kompro­misszumot kötöttünk a korabeli nomenklatúrával szemben: így például nemcsak a választott, hanem a kinevezett tisztviselőket (pl. a főispánt és helytartóit, a jegyzőt), és a választott tisztviselőkön kívül a fogadott, illetve kinevezett és egyre növekvő számú, ám nélkülözhetetlen (közigazgatási, közbiztonsági, tüzrendészeti, 67

Next

/
Oldalképek
Tartalom