Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 21. (Eger, 2018)
Cseh Zita: Megfigyelők és megfigyeltek. Heves megyei református lelkészsorsok a Kádár-rezsim első időszakában
engedélye nélkül. Berzétei hírforrása még azt is megemlítette jóindulatúan a gyöngyösi lelkésznek, hogy figyelmeztesse Korsóst: ne hívja többet Szabót, mert ha a püspöke megtudja, fegyelmit kap.64 1970. szeptember 10-ei keltezéssel a megyei rendőr-főkapitányságtól Korsóssal kapcsolatban megkeresés érkezett a megyei tanács elnökhelyetteséhez. A levélben bővebben szó esik Korsós bethánista tevékenységéről: „A mozgalom tagjainak a parókia udvarán lévő imateremben összejöveteleket tart. Az összejövetelekre előadóknak szélsőséges bethánista lelkészeket és világi személyeket hív meg. Álláspontja, hogy a «bethánista szellemet erősíteni kell, mert a hívek körében jól ellensúlyozza a marxista propagandát». ”65 A megyei tanács elnökhelyettese az Állami Egyházügyi Hivatal új főelőadójától, Tatai Sándortól kért intézkedést. Az ügyet - a rendőr-főkapitánysági ajánlás szerint - Ráski Sándorral, a Tiszáninneni Egyházkerület püspökével kellett elintéznie, melyről Tatai Sándor részletes feljegyzést készített. E szerint a püspök előtt nem volt ismeretlen a bethánista törekvés, mert Borsod megyében is több lelkészt kellett figyelmeztetésben részesítenie emiatt. Korsóst 1970. október 2-án magához rendelte, s kérdőre vonta a tiltott tevékenységért, aki csupán annyit ismert el, hogy valóban van egy kis létszámú bethánista beállítottságú csoport a noszvaji gyülekezetben, de hitbuzgók és jószándékúak, s ha radikálisan lépne fel ellenük, akkor ezek az emberek esetleg szektákban kötnének ki. Az egyházügyi főelőadó jelentéséből megtudjuk, a püspök Korsóst ismételten (mert mint kiderült, 1966-ban már volt egy hasonló beszélgetésük) „ nagyon szigorúan figyelmeztette magatartása társadalmi veszélyességére, s ha nem hagy fel vele, a következményekre. Ráski Sándor megígérte, hogy figyelmét rajta tartja Korsóson is, éppúgy, mint a többi bethánista elvek szerint gondolkodó lelkészeken, akiket nagyon jól ismer. Kérte, hogy részünkről is figyeljük, s az időpontokat konkrétan jelezzükfeléje, hogy idegen lelkészek mikor, mely időben jártak, vagy járnak Noszvajon, és ott előadást tartanak a gyülekezetben. Mert csak konkrét bizonyítékok fejre olvasásával tud hatékonyabban intézkedni Korsóssal szemben. ”66 Az ügynek valójában annyi következménye lett, hogy abban az évben a missziói munkatervben vendégszolgálatra betervezett személyeket nem lehetett meghívni.67 Innentől kezdve Tatai Sándor, az egyházügyi főelőadó jelentéseiben rendszeresen kitért Korsós tevékenységére. Egy helyen említi, hogy Korsóssal kapcsolatban korábban szignalizációt kapott,68 amely jelzi szoros együttműködését a politikai rendőrséggel. Az 1973. évi összefoglaló jelentésében újra problémát érzékelt Noszvajon: „kiszivárgott hírek szerint Korsós István református lelkész 64 Uo. 329. 65 MNL HML ХХШ.З.Ь. 1543/1970. 66 MNL HML ХХШ.З.Ь. 1543/1970. 67 Korsós életútinterjú 92. 68 Szignalizáció: a megelőzés és a büntetőeljáráson kívüli differenciált felelősségre vonás módszere. A társadalomellenes tevékenységről jelzésadás az illetékes párt, állami, társadalmi, gazdasági szervnek. Lásd ÁBTL 4.1 A-3036 Állambiztonsági kéziszótár. 204
