Archívum - A Heves Megyei Levéltár közleményei 21. (Eger, 2018)
Magyar Kata: Polgári Mihály, a felségsértéssel vádolt mezőtúri református prédikátor pere
a túriak megvesztegették volna az őrt és a hajdút.12 Faragó Bálint is a túriak teljes ártatlansága mellett foglalt állást, és azt a forgatókönyvet vélte igaznak, hogy asz- szonyok segítették Polgári szökését.13 Bodoki Fodorék viszont a szökésben történő közreműködés vádjával kínvallatásnak kitett túriak vallomását tagadásként határozták meg, nyitva hagyva ezzel a túri városvezetés szerepének kérdését az ügyben.14 A levéltári forrásokat minden addigi historikusnál alaposabb elemzés alá vevő Gáborjáni Szabó ellenben már egyértelműen megállapította a tanúvallomások alapján, hogy a börtönőröket a túriak vesztegették meg, ugyanakkor arra is rávilágított, hogy a debreceni városi tanács is jó eséllyel közreműködött a szökte- tésben.1' Jelen tanulmány a szakirodalomban eltérően értékelt kérdéseket középpontba állítva, - lehetőségekhez mérten - az eredeti forrásokhoz visszanyúlva kíséreli meg bemutatni és elemzés alá vonni Polgár Mihály perét a két fő vádpontra építve: elsősorban a „felségsértő” prédikációra, és valamelyest a szökésére is kitérve.16 A per tárgyalása előtt azonban elengedhetetlen kitekinteni arra, hogy mit tudunk Polgári Mihály felségsértési per előtti életéről, milyen személyiség rajzolódik ki róla a fennmaradt forrásokból, valamint arra is, hogy milyen közeg fogadhatta Mezőtúron lelkészként, hiszen ezek ismeretében már a perrel szorosan összefüggő események vizsgálata előtt közelebb kerülhetünk azokhoz a kérdésekhez, hogy miért hangozhatott el az a bizonyos prédikációja, mennyiben lehetett reális veszély, hogy lázadást szít vele, továbbá a túri elöljárósággal való kapcsolatára is következtethetünk. Polgári Mihály útja Mezőtúrig ,ßarna, középképpen himlőhelyes, kerek és tömött ábrázatú, gömbölű orrú, tömör ajakú, széles, de mind oldalrúl mind felülrül benyölt homlokú, sin- delszeg formára egyenes, fekete hajú, telles és húsos mellű, csontos és vastagon 12 Szederkényi 248. 13 Faragó 58. 14 Bodoki Fodor 36. 15 Gáborjáni Szabó 101-108. 16 Az eredeti forrásokhoz azonban sajnos sok esetben nem tudtunk hozzájutni: Pl. A Mezőtúri Egyházközségnél nem volt megtalálható az egyházközség 1750-1832. évi protokol- luma, melyre még Faragó hivatkozik, és a „levéltár” fond- és állagjegyzékében is szerepel. Ugyanitt az összeírásokat sem találtuk. Mészáros András Diariuma a Mezőtúri Városi Könyvtár őrizetében található, a kéziratot azonban 2018. március 19 és június 14 között nem találták az intézmény munkatársai, ezt követően pedig csak helyben olvasásra lett volna lehetőség - digitalizált másolat rendelésére nem -, amit jelen tanulmány kéziratának június 17-i lezárásából kifolyólag már nem tudtam kivitelezni. 123
