MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1987. január 13. - 1987. június 16.

52. doboz 1987. 01. 13. – 1987. 06. 16. - 793. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1987. május 14. - Oldalszámok - 793. őe. 4. o.

4 Bónyai István elvtárs elmondta, hogy őt leginkább a címben szereplő "kibontakozás" aggaszt ja . Olyan szempontból - ismerve az ország helyzetét - ha csak a műszaki kibontakozást, műszaki fejlesztést tekintjük, nem látja biztosítottnak a hozzá szükséges anyagi fedezetet. Miből tudjuk ezt biztosítani. Ez volna a kérdése. Említette, hogy a múlt héten megtárgyaltuk a vb ülésen a vállalati adórendszer kérdését, hozzátette, hogy ott valamit tudunk fogni, de az induláshoz ez kevés, mert csak a későbbiek folyamán hozza meg az eredményét. Bódi Béla elvtárs a helyzetelemzéssel összefüggésben utalt az első oldalon található eléggé önkritikus megállapításra - második bekezdés utolsó mondata - "A nem kielégítő előrehaladásért, a végrehajtás fogyatékosságaiért felelősség terheli a párt és a kormány vezető testületeit is." Szeretné, ha ezt lehetne egy kicsit jobban konkretizálni. Milyen összefüggésbe hozható ez? Ne csak a testületi felelősséget mondjuk ki . Schmidt Rezső elvtárs kérdése, hogy a jelentősebb ipari, műszaki fejlesztéshez, illetve struktúraváltáshoz elegendő-e a beruházások 2-3, illetve 3-4 %-os emelése? Másik kérdése volt, hogy a termelés növelését átmenetileg szűkülő belső fogyasztás mellett kellően ösztönözni fogja-e a KGST piac együttműködésének a bővítése, a fejlett tőkésországok piacain a részesedésünk megtartása? - 5 oldalon szerepel -. Következő kérdés: a struktúraváltáshoz van-e határozott, részletes program kormányzati szinten? Ehhez kapcsolódva, ha van, akkor menynyire alakultak ki konkrét, részletes programok? Németh László elvtárs kérdése a 4. oldal II. részének 2-es pontja: "A veszteségforrások csökkentése érdekében a leggazdaságtalanabb sávba tartozó termelés és export, illetve az ehhez tartozó támogatás szűnjön meg." Ha arról lehetne szólni, hogy egyáltalán ez, hogy "leggazdaságtalanabb sáv"egy konkrét értelmezést, egy konkrét sávot jelent-e? Milyen mérőeszközeink vannak és milyen tartalmat fed ez a "leggazdaságtalanabb sáv" kifejezés? VwsíéCméSn